A maioria dos detentores de ativos criptográficos na verdade tem uma falha comum — chamamos-lhe de "mentalidade de segurar apertado".
BTC não quer vender. ETH também não quer vender. Quando gosta de um projeto, pensa em bloqueá-lo por três ou cinco anos. Essa mentalidade não está errada, o problema é que ela cria um ciclo vicioso.
Quanto mais tempo manténs a posição, mais fácil é o ativo ficar congelado. E o que acontece? Ou manténs assim, sem qualquer rendimento; ou és forçado a mover parte da posição para procurar lucros, com uma sensação de desconforto — com medo de vender no momento errado.
Recentemente, um projeto lançou um esquema de staking de liquidez, que na verdade responde a esse velho problema. A lógica é simples — por que fazer uma escolha só? Não se pode fazer as duas coisas ao mesmo tempo?
O staking tradicional já atingiu um teto
Vamos analisar calmamente o processo de staking convencional. Geralmente funciona assim: envias BTC ou ETH para um protocolo, recebes periodicamente tokens nativos como recompensa, e como resultado, o ativo fica preso, com pouca liquidez.
Parece bom, mas o problema está aqui — os rendimentos são quase insignificantes, é difícil retirar, e o custo de oportunidade de perder outras oportunidades muitas vezes supera o rendimento. Especialmente para investidores que realmente acreditam e planejam manter a longo prazo, o que mais querem é uma coisa: manter a posição, evitar liquidação, e ficar tranquilo na posição.
O staking tradicional não consegue oferecer isso.
A nova geração de soluções muda o jogo
A mudança central é uma frase: não te obriga a alterar a estratégia de manutenção de posição para obter rendimento, mas permite que, mantendo uma postura de longo prazo, também extraías o valor residual do ativo.
Essa é a verdadeira situação de ganha-ganha — manter a posição, obter rendimento, e não perder liquidez. Para investidores em criptomoedas, esse equilíbrio realmente vale a pena ser observado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PrivateKeyParanoia
· 21m atrás
Para ser honesto, o staking tradicional é inútil, bloqueia os rendimentos e ainda assim é pouco, não bloquear é cansativo.
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 4h atrás
O staking líquido parece uma boa ideia, só tenho medo de ser mais uma nova forma de enganar os investidores.
Ver originalResponder0
SighingCashier
· 5h atrás
O staking líquido soa bem, mas ainda tenho que perguntar — será que realmente é possível ter o melhor dos dois mundos? Ou é apenas mais uma armadilha nova.
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 5h atrás
Não há nada a dizer, só que o staking de liquidez realmente aliviou uma grande preocupação.
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 5h atrás
Bem dito, o staking tradicional realmente é inútil, bloqueado e ainda não tem muito dinheiro
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 5h atrás
Acho que esse é o problema, o staking tradicional é um jogo de cortar cebolas
O staking líquido parece bom, mas quantos realmente podem ser implementados?
Para ser honesto, estou um pouco inseguro, parece mais do mesmo disfarçado de novidade
Ganhar-ganhar? Cara, só quero saber onde estão os riscos
Essa lógica toda parece uma pintura de um grande sonho, ainda confio na minha carteira
Primeiro, diga uma coisa que pode tocar-te.
A maioria dos detentores de ativos criptográficos na verdade tem uma falha comum — chamamos-lhe de "mentalidade de segurar apertado".
BTC não quer vender. ETH também não quer vender. Quando gosta de um projeto, pensa em bloqueá-lo por três ou cinco anos. Essa mentalidade não está errada, o problema é que ela cria um ciclo vicioso.
Quanto mais tempo manténs a posição, mais fácil é o ativo ficar congelado. E o que acontece? Ou manténs assim, sem qualquer rendimento; ou és forçado a mover parte da posição para procurar lucros, com uma sensação de desconforto — com medo de vender no momento errado.
Recentemente, um projeto lançou um esquema de staking de liquidez, que na verdade responde a esse velho problema. A lógica é simples — por que fazer uma escolha só? Não se pode fazer as duas coisas ao mesmo tempo?
O staking tradicional já atingiu um teto
Vamos analisar calmamente o processo de staking convencional. Geralmente funciona assim: envias BTC ou ETH para um protocolo, recebes periodicamente tokens nativos como recompensa, e como resultado, o ativo fica preso, com pouca liquidez.
Parece bom, mas o problema está aqui — os rendimentos são quase insignificantes, é difícil retirar, e o custo de oportunidade de perder outras oportunidades muitas vezes supera o rendimento. Especialmente para investidores que realmente acreditam e planejam manter a longo prazo, o que mais querem é uma coisa: manter a posição, evitar liquidação, e ficar tranquilo na posição.
O staking tradicional não consegue oferecer isso.
A nova geração de soluções muda o jogo
A mudança central é uma frase: não te obriga a alterar a estratégia de manutenção de posição para obter rendimento, mas permite que, mantendo uma postura de longo prazo, também extraías o valor residual do ativo.
Essa é a verdadeira situação de ganha-ganha — manter a posição, obter rendimento, e não perder liquidez. Para investidores em criptomoedas, esse equilíbrio realmente vale a pena ser observado.