"Não ponha todos os ovos na mesma cesta" é uma máxima no mundo dos investimentos. Mas quando os serviços de oráculos se estendem a mais de 40 blockchains diferentes, a questão torna-se mais complexa — será que isto representa uma diversificação de riscos ou, pelo contrário, colocar ovos em 40 cestas de diferentes materiais e qualidade duvidosa, expondo toda a rede de oráculos a uma incerteza maior?

Parece que o risco realmente se acumula. Cada nova blockchain suportada exige a implementação de contratos inteligentes adicionais, interação com mais nós, adaptação às regras de consenso específicas daquela cadeia e possíveis vulnerabilidades. Qualquer uma delas sofrer um rollback, uma falha de consenso ou um ataque ao contrato pode afetar os serviços do oráculo naquela cadeia, impactando também aplicações que dependem de dados cross-chain. A lógica de acumulação linear de riscos parece difícil de contestar.

Porém, há aqui um aspecto crucial que tem sido negligenciado — **a assimetria de segurança e a capacidade de isolamento**.

O modelo de segurança do APRO não distribui igualmente toda a sua infraestrutura por todas as cadeias. Sua verdadeira linha de defesa está enraizada numa arquitetura de rede de duas camadas única. A camada superior é composta pela execução real nas várias blockchains, enquanto uma camada inferior desempenha um papel fundamental — a rede de arbitragem. Essa camada de arbitragem funciona como um âncora de confiança definitiva, podendo ser construída na blockchain mais segura (como a Ethereum) ou reforçada com soluções de consenso como Babylon.

O que significa essa arquitetura? O risco de uma única cadeia não se propaga diretamente para todo o sistema. O isolamento limita a ameaça a um escopo local, enquanto o design em camadas garante que a segurança venha de uma base mais sólida. O perigo real não está no número de cadeias, mas na capacidade de isolar riscos de forma eficaz e estabelecer defesas adequadas.