Há muito tempo no mundo das criptomoedas, cada vez mais entendo uma verdade: o que realmente faz as pessoas ficarem inquietas não é a subida e descida das velas no gráfico.
As oscilações de preço estão à vista, por mais intensas que sejam, e há sempre pistas. Mas assim que a estrutura fundamental apresenta problemas, acabou — geralmente no momento em que você está mais desprevenido, ocorre um golpe fatal de repente.
Foi justamente por essa compreensão que recentemente tenho explorado repetidamente aqueles projetos que "não gritam tanto". Eles não fazem hype, não seguem modas, simplesmente se dedicam a resolver um problema que parece simples, mas é extremamente complicado: a questão de gerar rendimento na cadeia — será que isso pode realmente durar sob várias situações complexas?
Falcon Finance está na minha lista de observação.
Quem ouve falar dela pela primeira vez, provavelmente a rotula como um "protocolo de stablecoins de alto rendimento". Mas se você realmente analisar sua arquitetura lógica, verá que esse rótulo não é tão adequado.
O que a Falcon realmente valoriza não é a questão de "de onde vem o rendimento". Ela se preocupa com — quando o rendimento realmente existe, quem assume o risco, como a liquidez é gerenciada, se ainda está sob controle. Dois conceitos completamente diferentes.
Vamos começar por um cenário real.
Suponha que você tenha uma visão de longo prazo otimista para BTC ou ETH. Não só acredita, como também está decidido a suportar as correções no caminho. Mas a realidade é a realidade — há momentos em que você precisa retirar liquidez.
As opções tradicionais são basicamente duas: uma é vender a duras penas, a outra é usar como garantia para pegar um empréstimo. Vender equivale a romper sua narrativa de longo prazo, e pegar empréstimo te empurra para o abismo da liquidação. Ambas as opções forçam você a tomar uma decisão de tudo ou nada: quer preservar o longo prazo ou quer fluxo de caixa?
Esse conflito parece sem solução. E é exatamente aí que a Falcon busca quebrar esse impasse.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BackrowObserver
· 22h atrás
Ai, bem dito, a estrutura subjacente é que é o ponto crucial, as oscilações das velas são mesmo coisa de criança
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 22h atrás
Essa abordagem é realmente inovadora, mas por outro lado, quantos projetos acabam por morrer na tentativa de "parecer resolver o problema" mesmo?
Ver originalResponder0
consensus_whisperer
· 22h atrás
Parece bom, mas só quero perguntar — será que realmente conseguimos controlar os riscos do Falcon? A história nos mostra que quanto mais complexos forem os mecanismos, mais rápido eles podem falhar.
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 22h atrás
Este artigo faz algum sentido, mas, para ser honesto, ainda tenho algumas reservas em relação à lógica do Falcon... Será que realmente conseguimos controlar o fluxo de risco?
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 22h atrás
A estrutura subjacente realmente não tem salvação quando algo dá errado, tenho essa experiência bem presente. No entanto, essa abordagem do Falcon é bastante inovadora, a questão do risco e da liquidez é realmente o ponto onde a maioria dos protocolos finge que não vê, vale a pena aprofundar.
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 22h atrás
Esta abordagem realmente acertou na ideia, o design subjacente é cem vezes mais importante do que a especulação
Há muito tempo no mundo das criptomoedas, cada vez mais entendo uma verdade: o que realmente faz as pessoas ficarem inquietas não é a subida e descida das velas no gráfico.
As oscilações de preço estão à vista, por mais intensas que sejam, e há sempre pistas. Mas assim que a estrutura fundamental apresenta problemas, acabou — geralmente no momento em que você está mais desprevenido, ocorre um golpe fatal de repente.
Foi justamente por essa compreensão que recentemente tenho explorado repetidamente aqueles projetos que "não gritam tanto". Eles não fazem hype, não seguem modas, simplesmente se dedicam a resolver um problema que parece simples, mas é extremamente complicado: a questão de gerar rendimento na cadeia — será que isso pode realmente durar sob várias situações complexas?
Falcon Finance está na minha lista de observação.
Quem ouve falar dela pela primeira vez, provavelmente a rotula como um "protocolo de stablecoins de alto rendimento". Mas se você realmente analisar sua arquitetura lógica, verá que esse rótulo não é tão adequado.
O que a Falcon realmente valoriza não é a questão de "de onde vem o rendimento". Ela se preocupa com — quando o rendimento realmente existe, quem assume o risco, como a liquidez é gerenciada, se ainda está sob controle. Dois conceitos completamente diferentes.
Vamos começar por um cenário real.
Suponha que você tenha uma visão de longo prazo otimista para BTC ou ETH. Não só acredita, como também está decidido a suportar as correções no caminho. Mas a realidade é a realidade — há momentos em que você precisa retirar liquidez.
As opções tradicionais são basicamente duas: uma é vender a duras penas, a outra é usar como garantia para pegar um empréstimo. Vender equivale a romper sua narrativa de longo prazo, e pegar empréstimo te empurra para o abismo da liquidação. Ambas as opções forçam você a tomar uma decisão de tudo ou nada: quer preservar o longo prazo ou quer fluxo de caixa?
Esse conflito parece sem solução. E é exatamente aí que a Falcon busca quebrar esse impasse.