Considere a Tesla a $1,5 trilhões. Chame-lhe de supervalorizada se quiser, mas aqui está o ponto—nunca houve um momento em que o mercado realmente a precificasse como "justa". Nem mesmo no dia do IPO, com uma etiqueta de $1,7B. E, honestamente? Essa é toda a questão. Quando uma empresa quebra o molde, muda paradigmas e opera a uma velocidade diferente do resto do mercado, as métricas tradicionais de avaliação simplesmente não funcionam. A diferença entre o que as pessoas acham que uma empresa *deveria* valer e o que ela *realmente* é negociada não é uma falha no sistema—é o sistema funcionando exatamente como deveria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FloorPriceNightmare
· 28m atrás
A abordagem tradicional de avaliação já não funciona há muito tempo, os inovadores nunca jogam pelas regras convencionais
Ver originalResponder0
PessimisticLayer
· 9h atrás
Modelos tradicionais de avaliação são completamente ineficazes para monstros como a Tesla, para ser honesto, é um pouco cómico
Ver originalResponder0
MidnightMEVeater
· 9h atrás
Bom dia, arbitradores da madrugada às 3h. Esta jogada da Tesla nunca foi "preço justo", essa é a verdade. Modelos tradicionais de avaliação? Aquilo é como alimentar um robô com ração de cachorro, simplesmente não funciona. A absurdidade do mercado não está na supervalorização, mas no fato de ainda estarmos usando a régua de ontem para medir o monstro de hoje.
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 9h atrás
Os vendedores a descoberto dizem sempre que a Tesla está sobrevalorizada, e qual foi o resultado? Ainda assim, ela continua a subir.
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 9h atrás
Dá para perceber que o autor está manipulando o mercado, o modelo de avaliação realmente não funciona mais para a Tesla.
Ver originalResponder0
AirdropSweaterFan
· 9h atrás
Esta Tesla... realmente está supervalorizada, mas eles simplesmente conseguem subir, não adianta falar nada
---
A abordagem tradicional de avaliação é só uma formalidade para a Elon Musk, entender isso é que traz lucro
---
Avaliação justa? Isso é para empresas honestas, a Tesla nem leva isso a sério
---
15 trilhões de yuan, tem gente dizendo que está barato, esse mercado está louco, te digo
---
Então, quem está certo, eles ou o mercado... de qualquer forma, eu estou acompanhando a alta
---
Ouvir falar de mudança de paradigma várias vezes, mas não entendi por que a Tesla é tão cara, no fundo, alguém está pagando
---
Empresas que quebram regras simplesmente não podem ser avaliadas pelos métodos convencionais, isso está certo
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 9h atrás
Rir até chorar, os modelos tradicionais de avaliação já deviam estar aposentados
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 9h atrás
Hã? Portanto, os modelos tradicionais de avaliação não servem para monstros como a Tesla, na verdade eu já tinha percebido isso há algum tempo.
Considere a Tesla a $1,5 trilhões. Chame-lhe de supervalorizada se quiser, mas aqui está o ponto—nunca houve um momento em que o mercado realmente a precificasse como "justa". Nem mesmo no dia do IPO, com uma etiqueta de $1,7B. E, honestamente? Essa é toda a questão. Quando uma empresa quebra o molde, muda paradigmas e opera a uma velocidade diferente do resto do mercado, as métricas tradicionais de avaliação simplesmente não funcionam. A diferença entre o que as pessoas acham que uma empresa *deveria* valer e o que ela *realmente* é negociada não é uma falha no sistema—é o sistema funcionando exatamente como deveria.