Honestamente, o DeFi atual já ultrapassou a fase de "conseguir lucrar ou não". A verdadeira questão tornou-se: você está disposto a apostar dinheiro de verdade?



Não estou falando daquele tipo de investimento que se faz clicando algumas vezes na carteira por diversão. Estou falando daquele que, se der errado, afetará diretamente os relatórios financeiros e levará a responsabilizações por parte da gestão.

A Falcon Finance claramente está tentando resolver esse problema.

**Segurança nunca foi um diferencial, mas uma condição básica**

No quadro lógico da Falcon, segurança não é apenas um "também temos proteção". Ela é uma condição prévia para o funcionamento de todo o sistema.

Um ponto bastante interessante: a Falcon não está perguntando "DeFi pode ser mais seguro?", mas sim "as instituições financeiras tradicionais já estão acostumadas com um sistema de segurança, será que podem transferi-lo para a blockchain?". Essas duas perguntas são completamente diferentes.

**Nova abordagem de custódia na cadeia e isolamento de riscos**

Muita gente ao ouvir falar de soluções de custódia tradicionais pensa: "Ah, soluções de nível institucional, muito caras". Mas o custo não é o mais importante. O ponto-chave é que essas soluções realmente resolvem não o problema de ataques de hackers, mas sim o **risco operacional**.

Por exemplo, o valor central de uma certa solução de gestão de risco na cadeia é uma frase: ativos não precisam sair do ambiente de custódia para participar de negociações e execução de estratégias.

Isso pode parecer pouco, mas, pensando ao contrário — isso significa que, ao projetar o produto, a Falcon já pressupõe que entre os usuários haverá: investidores institucionais, fundos de gestão de grandes valores, operações complexas com múltiplas aprovações.

Este é um sinal de que o DeFi está evoluindo de um playground para investidores individuais para uma infraestrutura de nível institucional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SillyWhalevip
· 17h atrás
A entrada de instituições deve sempre priorizar a segurança, isso não há dúvida. Só não sei como o sistema Falcon se comportará após ser implantado em produção; quando acontecer um problema, não culpe a auditoria por não ter feito um bom trabalho.
Ver originalResponder0
CafeMinorvip
· 18h atrás
Realmente, esta é a marca de maturidade do DeFi. De brinquedos para investidores individuais a infraestrutura de nível institucional, só falta um "ousar ou não". --- Segurança, na verdade, é a linha de fundo, não é uma jogada de marketing. Essa abordagem da Falcon eu respeito. --- Espera aí, transferir o sistema financeiro tradicional para a blockchain? Parece simples, mas na prática não é fácil. --- O risco operacional é mais fatal do que ataques de hackers, isso foi bem dito. Os investidores institucionais nunca tiveram medo de problemas técnicos. --- Os ativos podem ser negociados sem custódia? Se isso for realmente confiável, o cenário do DeFi vai mudar de verdade. --- Para ser honesto, agora estou observando qual projeto realmente se atreve a aceitar grandes ordens de instituições. Falar é fácil, fazer é que é difícil. --- De parque de diversões a infraestrutura, essa mudança está bem diante dos nossos olhos. Vamos ver quem consegue aproveitar primeiro essa onda de lucros.
Ver originalResponder0
FrogInTheWellvip
· 18h atrás
Esta lógica está correta, mas o Falcon consegue realmente suportar o conjunto de processos complexos das instituições? --- Parece bom, o ponto crucial é se realmente consegue prevenir insiders --- Concordo, mas os custos realmente baixaram? --- A entrada de instituições é uma questão de tempo, o problema é quem vai primeiro implementar essa infraestrutura básica --- Ainda é possível negociar sem custódia? Essa parte dos detalhes é interessante --- A expressão "parque de diversões para investidores de varejo" foi bem direta haha --- Finalmente alguém separou o risco operacional do risco de hackers --- "Dinheiro de verdade" realmente tocou na questão, a maioria ainda está jogando --- Trazer o sistema tradicional financeiro para a blockchain, a ideia é boa, mas e a execução? --- Processos de aprovação múltipla na blockchain realmente podem funcionar sem problemas? Essa é uma grande dúvida --- A questão é se as instituições vão confiar em soluções descentralizadas, parece contraditório
Ver originalResponder0
NotSatoshivip
· 18h atrás
Está bem, parece que só querem fazer com que os investidores institucionais se sintam seguros para participar, só apostam quando o sistema de segurança está bem estabelecido, entendo essa lógica
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)