Recentemente, tenho recebido várias mensagens no backend, todas perguntando "BTC abaixo de 24K, é hora de parar de perder?". Olhei algumas dessas capturas de tela e percebi que o esquema ainda é o mesmo de sempre — pares de negociação pouco populares e de baixa liquidez estão por trás disso. Como analista, acho necessário esclarecer essa questão, para que na próxima vez que encontrarem uma situação semelhante, todos tenham uma ideia clara.
Vamos usar um exemplo do cotidiano. Você vai ao mercado comprar legumes, e os pares de negociação mainstream são como os grandes mercados no centro da cidade, com muitas bancas e bastante movimento. Uma couve custa 2 yuans por jin, e mesmo que você compre 100 jin de uma vez, o preço dificilmente varia muito. Mas os pares de baixa liquidez? São como uma vendinha no interior da montanha. Talvez só reste uma couve na loja, e alguém compra por 10 yuans direto, e de repente "o preço da couve sobe 5 vezes". Mas isso significa que o preço dos vegetais no país inteiro subiu? Claramente, não.
O mesmo raciocínio vale para o incidente do BTC desta vez. A captura de tela que está sendo amplamente compartilhada vem do par BTCUSD1. Quão ruim é a liquidez desse par? Pesquisei os dados — o volume de ordens pendentes na sua book de ordens é menor do que o de um par mainstream com uma negociação normal. Nesse cenário, alguém faz uma grande ordem de mercado, e o preço é instantaneamente empurrado para baixo, formando uma longa sombra assustadora, que à primeira vista parece ter quebrado o suporte de 24K. Mas na realidade? Isso é uma "queda falsa", uma jogada enganosa.
Vou te ensinar dois indicadores essenciais para julgar a verdadeira tendência do BTC. Primeiro, a liquidez, observando principalmente os dados de negociação dos pares principais, que refletem a verdadeira situação do mercado. Segundo, o volume de negociação: uma tendência de queda real costuma vir acompanhada de aumento de volume; se o preço cai sem aumento de volume, provavelmente é um sinal falso. Na próxima vez que vir uma vela "assustadora" assim, acalme-se, verifique esses dois indicadores, e muitas vezes você conseguirá identificar o esquema.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropworkerZhang
· 6h atrás
哎呀又是这种虚假崩盘的把戏,早就看腻了
---
菜市场那个比喻绝了,深山小卖部直接买爆价格哈哈
---
BTCUSD1 essa pairing eu já mutei há muito tempo, sempre são moedas que criam pânico
---
O mais importante ainda é olhar para os pares principais, não se deixe assustar por screenshots
---
A queda com volume de negociação igual a 0 é uma piada, será que mais uma vez fomos cortados, pessoal?
---
A liquidez, quando se fala dela ao extremo, é uma armadilha, os investidores de varejo são os mais propensos a cair nela
---
Sobre sinais falsos, já fui enganado antes, agora ao ver uma vela longa a primeira reação é verificar a profundidade
---
Apenas lembre-se de dois indicadores: liquidez e volume de negociação, assim você consegue desvendar qualquer truque
Ver originalResponder0
ForkInTheRoad
· 6h atrás
Mais uma vez, esses pares de negociação com baixa liquidez estão a fazer truques, sempre assim assustando as pessoas
---
A metáfora do mercado de peixe é ótima, uma mercearia numa montanha vendendo repolhos a preços exorbitantes haha
---
BTCUSD1 tem uma liquidez muito baixa, não é de admirar que uma única ordem possa criar uma vela tão assustadora
---
Para ser honesto, a maioria das pessoas ao verem esse tipo de gráfico começam a se assustar e a parar de perder, sem pensar nas razões por trás
---
Liquidez + volume de negociação, lembre-se desses dois indicadores e você poderá detectar 90% dos sinais falsos
---
Já estou farto de ver esses falsos colapsos criados por pares de negociação de baixa liquidez, é realmente de má fé
---
Haha, sempre há alguém que aponta isso, senão a tela fica cheia de "Eu parei de perder" de arrependimento
---
É por isso que os novatos são os mais facilmente enganados, eles nem pensam em verificar o volume de ordens e a liquidez
---
Ficar calmo e verificar esses dois indicadores é uma dica excelente, quantas pessoas realmente conseguem fazer isso?
---
Fazer uma falsa movimentação é realmente uma farsa, e se a tendência realmente estiver a cair, e o volume? Isso é um grande problema
Ver originalResponder0
LiquidatedAgain
· 7h atrás
Mais uma vez assustado por sinais falsos, pensei em liquidar a posição, mas desta vez aprendi a ser mais inteligente
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 7h atrás
A metáfora do mercado de agricultores é excelente, finalmente alguém explicou isso de forma clara, eu realmente fiquei assustado com aquela captura de tela antes haha
---
Mais uma vez, o problema é a liquidez, sempre assim, é preciso aprender a identificar esses sinais falsos
---
Porra, aquele BTCUSD1, verifiquei, o livro de ordens está vazio até não poder mais, não é de admirar que quebre ao ser impactado
---
Sinto que muitos novos investidores ainda estão sendo enganados por esses pares de negociação de baixa liquidez, realmente é preciso aprender mais
---
Liquidez e volume de negociação, lembre-se desses dois indicadores principais para evitar muitas armadilhas, não há erro nisso
---
A provável causa do pânico anterior foi exatamente isso, uma falsa ameaça
---
Falando sério, é preciso acompanhar mais os dados dos pares de negociação principais, assim você não será enganado pelos truques dos pares de menor expressão
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 7h atrás
A metáfora do mercado de hortifrúti é excelente, finalmente alguém explicou bem essa história
Mais uma vez, assustado com uma captura de tela, e é só isso?
Falta de liquidez não impede de fazer ordens de compra, essas pessoas realmente querem causar confusão
Os pares de negociação principais são os verdadeiros, os outros são apenas fumaça
Da próxima vez que vir uma vela K assustadora assim, vou olhar apenas o volume de negociações, não caio nessa
Essa é a análise que quero ouvir, não aquelas mídias que só criam pânico
BTCUSD1 com aquela liquidez, uma única ordem pode causar uma grande notícia, risos
Preciso aprender a distinguir uma queda real de uma falsa, senão vou ser sempre vítima de "repolho"
Ver originalResponder0
NotFinancialAdviser
· 7h atrás
O exemplo do mercado de hortifruti é excelente, entendi imediatamente o que está acontecendo, isso é exatamente uma tática de manipulação de mercado
O par de negociação BTCUSD1 é realmente uma piada, o livro de ordens é extremamente escasso, uma pequena quantidade de ordens de venda pode criar pânico, é apenas uma estratégia
Quedas sem volume de negociação são uma besteira, lembre-se disso
Aliás, como é que ainda há tantas pessoas negociando esses pares de baixa liquidez? Devem estar se procurando, haha
Na verdade, os pares de negociação principais são os verdadeiros protagonistas, confie nos dados deles, não há erro
Recentemente, tenho recebido várias mensagens no backend, todas perguntando "BTC abaixo de 24K, é hora de parar de perder?". Olhei algumas dessas capturas de tela e percebi que o esquema ainda é o mesmo de sempre — pares de negociação pouco populares e de baixa liquidez estão por trás disso. Como analista, acho necessário esclarecer essa questão, para que na próxima vez que encontrarem uma situação semelhante, todos tenham uma ideia clara.
Vamos usar um exemplo do cotidiano. Você vai ao mercado comprar legumes, e os pares de negociação mainstream são como os grandes mercados no centro da cidade, com muitas bancas e bastante movimento. Uma couve custa 2 yuans por jin, e mesmo que você compre 100 jin de uma vez, o preço dificilmente varia muito. Mas os pares de baixa liquidez? São como uma vendinha no interior da montanha. Talvez só reste uma couve na loja, e alguém compra por 10 yuans direto, e de repente "o preço da couve sobe 5 vezes". Mas isso significa que o preço dos vegetais no país inteiro subiu? Claramente, não.
O mesmo raciocínio vale para o incidente do BTC desta vez. A captura de tela que está sendo amplamente compartilhada vem do par BTCUSD1. Quão ruim é a liquidez desse par? Pesquisei os dados — o volume de ordens pendentes na sua book de ordens é menor do que o de um par mainstream com uma negociação normal. Nesse cenário, alguém faz uma grande ordem de mercado, e o preço é instantaneamente empurrado para baixo, formando uma longa sombra assustadora, que à primeira vista parece ter quebrado o suporte de 24K. Mas na realidade? Isso é uma "queda falsa", uma jogada enganosa.
Vou te ensinar dois indicadores essenciais para julgar a verdadeira tendência do BTC. Primeiro, a liquidez, observando principalmente os dados de negociação dos pares principais, que refletem a verdadeira situação do mercado. Segundo, o volume de negociação: uma tendência de queda real costuma vir acompanhada de aumento de volume; se o preço cai sem aumento de volume, provavelmente é um sinal falso. Na próxima vez que vir uma vela "assustadora" assim, acalme-se, verifique esses dois indicadores, e muitas vezes você conseguirá identificar o esquema.