"Privacidade opcional" é uma expressão que deve ser jogada no lixo. A verdadeira proteção de privacidade deve começar na camada de protocolo, não sendo apenas uma funcionalidade opcional. Pense bem, se a privacidade só funciona quando o usuário ativa manualmente, ela é basicamente inútil.



Algumas blockchains focadas em privacidade já estão no caminho certo — toda a cadeia foi projetada com esse objetivo. Essa é a abordagem arquitetônica correta.

E a aplicação de provas de conhecimento zero (ZK proofs) abre novas possibilidades. Você pode verificar a veracidade das informações sem precisar expor dados específicos. Essa tecnologia provavelmente se tornará o padrão na proteção de privacidade no futuro, e não uma opção de alto nível. Quando essa tecnologia se popularizar de verdade, os padrões de privacidade do setor terão um avanço qualitativo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinSkepticvip
· 22h atrás
A privacidade na camada de protocolo é realmente infraestrutura, aqueles esquemas de privacidade opcionais já deviam ter saído de cena há muito tempo ZK realmente é o caminho do futuro, mas agora ainda está um pouco exagerado... só podemos falar quando realmente for implementado A abordagem de toda a cadeia sendo projetada para privacidade é válida, mas o custo é aceitável? Essa é a questão Privacidade opcional é uma enganação da parte que a oferece, os usuários simplesmente não vão ativar... é como se fosse inútil
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 22h atrás
A privacidade opcional é uma piada, quem realmente clicaria naquele interruptor? Privacidade deve ser padrão, é preciso começar do básico para ser sério. Assim que a tecnologia ZK for amplamente adotada, a era de ganhar dinheiro vendendo dados chegará ao fim, e isso é exatamente o que eu quero.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnReadvip
· 22h atrás
Falou tudo, "Privacidade Opcional" é uma piada, é basicamente uma cortina de fumaça para esconder o verdadeiro poder do lado A A tecnologia ZK realmente precisa ser popularizada, atualmente os projetos que a utilizam ainda são minoria; só quando a privacidade se tornar padrão é que será algo realmente sério A abordagem de obrigar privacidade na camada de protocolo está correta, aquelas blockchains que são padrão transparentes já deveriam refletir sobre isso
Ver originalResponder0
Degentlemanvip
· 22h atrás
Concordo plenamente, "Privacidade opcional" é uma piada, não faz diferença de não ter. O caminho do ZK é o verdadeiro caminho, cedo ou tarde se tornará o padrão.
Ver originalResponder0
WalletDivorcervip
· 22h atrás
Concordo, a privacidade opcional é uma piada, não consegue impedir nada A tecnologia ZK é realmente excelente, mas atualmente o ecossistema ainda é muito pequeno, vamos esperar pela verdadeira adoção A ideia de toda a cadeia ser projetada com privacidade eu apoio, mas os usuários comuns aceitariam? A privacidade na camada de protocolo já deveria ser padrão, não espere mais
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)