Quem já passou alguns anos no mundo das criptomoedas certamente já viveu esse momento — de repente, surge o medo e a dúvida: "E se algo der errado, quem vai cobrir o prejuízo?"

Uma queda abrupta do mercado não é o mais assustador. O mais assustador é perceber que, dentro de todo o sistema, ninguém assume realmente o risco.

Como a maioria dos projetos DeFi responde a essa questão? Ou evitam o assunto, ou soltam uma frase como "o código é a lei". Parece muito robusto, mas na prática significa: se der problema, azar o seu.

Este ano, um projeto fez algo bastante "herético" no mundo das criptomoedas — a Falcon Finance anunciou diretamente US$ 10 milhões na blockchain, de forma pública, deixando claro: isso não é só uma promessa, é um seguro real.

Muita gente reagiu inicialmente com "mais uma estratégia de marketing". Mas, ao pensar melhor, percebe-se que há algo diferente.

O fundo de seguro da Falcon não garante seus lucros, nem cobre todos os riscos. Ele está fazendo algo mais fundamental: transferir o risco sistêmico do lado do usuário de volta para o próprio protocolo. No universo DeFi, isso é quase inédito.

Agora, vamos revisitar o cenário padrão do DeFi: smart contracts explodem, os usuários aguentam. Mecanismos de liquidação falham, os usuários aguentam. Liquidez desaparece de repente, os usuários continuam aguentando. Um cisne negro aparece, e quem segura a bronca ainda são os usuários. Os times dos projetos, no máximo, pedem desculpas.

Durante o mercado em alta, essa lógica até funciona. Mas, assim que entra na fase de competição por recursos existentes, a paciência dos usuários vai ficando cada vez mais curta. Por isso, cada vez mais pessoas passam a questionar: quem realmente tem coragem de fazer uma promessa de risco?