2025-12-27 19:24:23

Aqueles projetos desconhecidos ninguém se dá ao trabalho de criticar. Pelo contrário, quanto mais bem-sucedidos e promissores forem os projetos, mais facilmente atraem uma grande quantidade de haters e pessimistas — essas pessoas percebem a ameaça e temem que eles realmente possam alcançar o sucesso. Portanto, de um outro ângulo, a intensidade do FUD por si só pode refletir o valor real de um projeto. Quanto maior o volume de discussão e mais controvérsia, mais peso essa questão tem.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MEVHunterX

· 7h atrás

Essa lógica é realmente incrível, quanto mais pessoas a criticam, mais isso prova que realmente ameaça FUD é a melhor forma de respaldo, os haters estão votando com os pés Maior volume = maior valor, essa teoria eu apoio Quanto mais o projeto for criticado, mais vale a pena assistir, usar FUD como indicador ao contrário hahaha Aqueles que ninguém dá atenção são os verdadeiros lixo, pelo menos a controvérsia mostra que estão vivos Número de haters = índice de potencial, nova pesquisa ah

Ver originalResponder0

PrivacyMaximalist

· 7h atrás

Negativos em excesso indicam que o projeto tem potencial, adoro essa lógica --- Espera aí, também há muita FUD sobre moedas lixo, como explicar --- Quanto mais pisoteado, mais valioso? Sinto que alguns projetos são simplesmente ruins mesmo --- Por isso, precisamos aprender a pensar ao contrário, quanto mais forte a FUD, mais atenção merece --- Não pode ser, alguns projetos têm muitos críticos porque realmente há problemas, tudo bem --- Essa perspectiva é nova, mas também é fácil de enganar hahaha --- Faz sentido, mas o pressuposto é que o próprio projeto não tenha problemas

Ver originalResponder0

CryptoPunster

· 8h atrás

Os trolls dizem que o projeto é bom, essa lógica parece que não está certa... Então por que ainda há pessoas me insultando todos os dias pelos meus tokens que não valem nada?

Ver originalResponder0

DAOplomacy

· 8h atrás

não, isto é apenas o inverso do viés de sobrevivência disfarçado de teoria de governança. tipo, sim, projetos grandes recebem mais atenção, mas isso não significa que atenção = validade. algumas coisas são criticadas por razões reais, sabes?

Ver originalResponder0