A maioria das pessoas ao mencionar oráculos, pensa imediatamente num conceito de "fornecimento de preços", como se fosse apenas um pequeno papel secundário na ecologia DeFi. Mas ao olhar para o horizonte de 2024-2026, perceberá que os oráculos estão, na verdade, sendo puxados por três forças diferentes, evoluindo em direções distintas ao mesmo tempo.
A primeira é a aceleração da inovação em produtos de mercados preditivos, que precisam julgar os resultados de eventos do mundo real — o problema é que esses eventos muitas vezes têm zonas de fronteira ambíguas, não sendo simplesmente preto ou branco. A segunda é a lógica de RWA (ativos reais na blockchain), que passa de "contar uma história" para "apresentar relatórios de auditoria, cadeia de evidências, interfaces de conformidade"; a forma de dados também evolui de meros números de preços para incluir contratos, títulos, registros de cadastro, imagens, rastreamento logístico e todo esse conjunto. A terceira é o surgimento de AI Agents, que muda a forma de consumo de dados na cadeia — não mais contratos inteligentes simplesmente lendo um ponto de dado, mas agentes que entendem o mundo, fazem raciocínios e retornam as conclusões para a execução do contrato.
Olhando mais a fundo, esses três caminhos têm uma demanda comum na sua base: **explicabilidade**. Não se trata apenas de fornecer uma resposta rápida, mas de apresentar toda a lógica que sustenta a resposta e por que ela é válida.
Sob essa perspectiva, o APRO, na minha opinião, pelo menos acertou na direção. Ele coloca os dados não estruturados como o campo de batalha central, usando a capacidade de compreensão de LLMs, integrando-os em uma arquitetura de rede que pode ser verificada e restrita repetidamente. Uma análise de uma autoridade renomada resumiu sua abordagem arquitetônica: uma estrutura de três camadas — camada de julgamento, camada de submissão, contrato de liquidação na cadeia — combinando capacidades de análise de IA com mecanismos tradicionais de validação, permitindo que aplicações acessem tanto dados estruturados quanto dados não estruturados.
Por que esse design é importante? Porque aplicações de mercados preditivos e RWA frequentemente não enfrentam o problema de "falta de um ponto de dado", mas sim de "falta de uma cadeia de dados" — o que é necessário é uma capacidade completa de rastreamento, desde a informação original até a conclusão final.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunitySlacker
· 12h atrás
Haha, finalmente alguém explicou bem a questão dos oráculos, não é só alimentar um preço e pronto
Na verdade, essa estrutura de três camadas do APRO que analisei por um tempo, o núcleo é juntar AI e validação na cadeia? Parece bom, só tenho medo que na prática seja outra história
Dados não estruturados realmente são uma área de oportunidade, mas a questão é quem garante que o raciocínio do LLM não vai dar uma de louco
O verdadeiro teste do RWA é a conformidade, por mais forte que seja a tecnologia e completa a cadeia de dados, uma palavra de regulação ainda pode acabar com tudo
A zona cinzenta do mercado de previsão é a mais engraçada, quando realmente surgir uma disputa, esse desempenho explicável vai dar para comer?
Parece que de 2024 a 2026, essa onda, os oráculos, vão ou decolar ou se tornar obsoletos, não há meio termo
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 12h atrás
Haha, finalmente alguém disse claramente sobre isso, antes todos pensavam que as oráculos eram muito simples
---
A questão da interpretabilidade realmente é um ponto crítico, se os relatórios de auditoria de RWA não puderem ser rastreados, quem vai confiar neles?
---
A arquitetura de três camadas do APRO parece estar preenchendo uma lacuna real, ninguém tinha feito bem o processamento de dados não estruturados antes
---
As áreas cinzentas do mercado de previsão são as mais difíceis, não é? Quem vai julgar? Essa mecânica de validação precisa aguentar
---
A mudança na forma de consumir dados na cadeia é uma observação interessante, o agente de IA lendo dados e o contrato lendo preços são coisas completamente diferentes
---
Mas, para ser honesto, por melhor que seja a arquitetura, tudo depende se ela pode realmente funcionar na prática, vamos esperar para ver como ela será implementada
---
A mudança do RWA de contar histórias para precisar de uma cadeia de evidências realmente é um sinal de que o mercado está se tornando mais racional
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12h atrás
Ah, a questão do oráculo, né? Eu tenho observado o mercado por tantos anos e, para ser honesto, tudo se resume a uma luta pelo abastecimento. Quem conseguir conectar a cadeia de dados primeiro, vence.
Ver originalResponder0
ChainWallflower
· 12h atrás
Para ser honesto, antes só via a oracle como uma ferramenta de cotação, agora vendo essa análise, até parece que me dei mal… A luta de três camadas realmente não esperava
O mais importante ainda é a questão da interpretabilidade, RWA realmente não pode mais brincar de "contar histórias", o mercado está tão competitivo que exige cadeia de evidências
A ideia do APRO é interessante, o caminho de dados não estruturados na verdade está preenchendo as lacunas do DeFi
A maioria das pessoas ao mencionar oráculos, pensa imediatamente num conceito de "fornecimento de preços", como se fosse apenas um pequeno papel secundário na ecologia DeFi. Mas ao olhar para o horizonte de 2024-2026, perceberá que os oráculos estão, na verdade, sendo puxados por três forças diferentes, evoluindo em direções distintas ao mesmo tempo.
A primeira é a aceleração da inovação em produtos de mercados preditivos, que precisam julgar os resultados de eventos do mundo real — o problema é que esses eventos muitas vezes têm zonas de fronteira ambíguas, não sendo simplesmente preto ou branco. A segunda é a lógica de RWA (ativos reais na blockchain), que passa de "contar uma história" para "apresentar relatórios de auditoria, cadeia de evidências, interfaces de conformidade"; a forma de dados também evolui de meros números de preços para incluir contratos, títulos, registros de cadastro, imagens, rastreamento logístico e todo esse conjunto. A terceira é o surgimento de AI Agents, que muda a forma de consumo de dados na cadeia — não mais contratos inteligentes simplesmente lendo um ponto de dado, mas agentes que entendem o mundo, fazem raciocínios e retornam as conclusões para a execução do contrato.
Olhando mais a fundo, esses três caminhos têm uma demanda comum na sua base: **explicabilidade**. Não se trata apenas de fornecer uma resposta rápida, mas de apresentar toda a lógica que sustenta a resposta e por que ela é válida.
Sob essa perspectiva, o APRO, na minha opinião, pelo menos acertou na direção. Ele coloca os dados não estruturados como o campo de batalha central, usando a capacidade de compreensão de LLMs, integrando-os em uma arquitetura de rede que pode ser verificada e restrita repetidamente. Uma análise de uma autoridade renomada resumiu sua abordagem arquitetônica: uma estrutura de três camadas — camada de julgamento, camada de submissão, contrato de liquidação na cadeia — combinando capacidades de análise de IA com mecanismos tradicionais de validação, permitindo que aplicações acessem tanto dados estruturados quanto dados não estruturados.
Por que esse design é importante? Porque aplicações de mercados preditivos e RWA frequentemente não enfrentam o problema de "falta de um ponto de dado", mas sim de "falta de uma cadeia de dados" — o que é necessário é uma capacidade completa de rastreamento, desde a informação original até a conclusão final.