2025-12-27 15:28:38

Contas sem taxas de comissão parecem atraentes, mas escondem armadilhas — uma latência de execução de 200-300 milissegundos já é suficiente para você perder dinheiro. Os verdadeiros financiadores são os formadores de mercado, que investem $150m por ano em canais de alta velocidade e lucram bastante com seus slippages. Essa jogada já foi feita pela Robinhood em 2015. Veja a curva de retorno dos investidores de risco, que passou de $0.0087 para $0.0238, um aumento de 2,7 vezes. O preço de não investir é ser podado pelo mercado automatizado. Você realmente acha que existe almoço grátis?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SleepTrader

· 16h atrás

Irmão, eu quero dizer que esse aumento de 2,7 vezes é realmente tentador, mas precisamos estar cientes — aquela taxa de $150 milhões para a via rápida acabou sendo retirada do suor e do sangue dos investidores de varejo.

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 16h atrás

Meu Deus, mais do mesmo, já percebi tudo, o deslizamento de preço é o verdadeiro culpado.

Ver originalResponder0

ShibaMillionairen't

· 16h atrás

Meu Deus, é exatamente isso que tenho tentado dizer, contas sem taxas são realmente uma fachada, o deslizamento é que é o verdadeiro problema.

Ver originalResponder0

GateUser-cff9c776

· 16h atrás

Mais uma vez, o mesmo velho truque. Naquele ano, fui vítima do Robinhood uma vez, e ainda há pessoas caindo nessa armadilha. No mundo real, não há almoço grátis. Uma latência de 200 milissegundos é uma lâmina, e o slippage é onde o dinheiro de verdade é consumido. Pela curva de oferta e procura, o market maker que investe 150 milhões para comprar um canal de alta velocidade está dizendo — seus prejuízos são exatamente o lucro deles. Essa lógica não tem problema. A curva de retorno de 2,7 vezes é bonita, sim, mas a questão é: quem está ganhando esses 2,7 vezes? Com certeza não somos nós, esses "usuários" sem taxas. A sensação de ser podado por inteligência artificial é realmente incrível. Ainda achava que tinha conseguido uma pechincha.

Ver originalResponder0