Recentemente, estou a testar uma estratégia de contratos, gostaria de ouvir a opinião de todos.
A minha lógica central é a seguinte: quando a taxa de financiamento cai abaixo de -0,5, a proporção de posições longas e curtas entre os 20 principais ainda é superior a 1, e o volume de posições se mantém estável, enquanto o mercado geral mostra uma predominância de posições longas, eu entro em posições longas durante o período de correção lateral. A razão é que, neste momento, os vendedores a descoberto estão profundamente presos, e os grandes players podem controlar facilmente o mercado, forçando a taxa de financiamento a fazer os vendedores a descoberto realizarem perdas. Normalmente, uso uma alavancagem de 10x, visando obter lucros com a taxa de financiamento durante dois ou três ciclos, ou apostar numa grande subida provocada por liquidações em massa.
Estas cinco operações reais ensinaram-me bastante. As duas mais falhadas foram as de Layer e Banana — ainda antes de uma correção clara, apressei-me a abrir posições longas, e acabei por ser completamente liquidado. A segunda foi a OG, onde coloquei uma ordem na Maker e apanhei uma boa correção; a taxa de financiamento na altura era de -1,5%, e antes do encerramento do ciclo subiu para -1,9%. Queria aproveitar a taxa de financiamento de forma estável, mas o preço continuava a cair, e acabei por abrir várias posições de cobertura, só fechando quando a taxa de financiamento foi liquidada. Por outro lado, as operações com Move e AVNT correram bem, especialmente a AVNT, que ainda tinha potencial para aproveitar mais uma onda.
Durante estas operações, notei dois fenómenos estranhos que não consigo explicar:
**A primeira dúvida é:** por que razão os vendedores a descoberto, perante uma taxa de financiamento tão elevada, continuam a abrir posições short? Com taxas de -1,5% e -1,9% a sangrar diariamente, observei que muitos vendedores a descoberto, mesmo perto do ciclo de liquidação, não fecham as posições. Há alguma lógica que ainda não percebo aqui? Será que eles realmente acreditam que o preço vai continuar a cair, ou já perderam demasiado e estão a desistir?
**A segunda questão é sobre a minha estratégia em si:** esta abordagem é realmente confiável? Agora acho que algumas ideias podem ser demasiado idealizadas — por exemplo, assumir que os grandes players vão sempre controlar o mercado, ou que os vendedores a descoberto serão forçados a liquidar-se, levando a uma grande subida. Na prática, tenho sido frequentemente surpreendido. Em que pontos é que estou a entender mal? E que detalhes posso otimizar? Especialmente, como posso determinar com mais precisão o momento de uma correção, para evitar abrir posições antecipadamente como na Layer e ser liquidado logo de início.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVictim
· 8h atrás
As taxas são tão altas que os curtos ainda não estão a fugir, isso mostra que eles basicamente não acreditam que o preço vai subir, irmão
Alavancagem de 10x com taxas, essa lógica já soa perigosa, um cisne negro e você desaparece
Layer foi destruído por causa disso, se não houve um recuo, quem te deu coragem para abrir uma posição longa?
Ainda sonhando que os grandes manipuladores controlam o mercado... acorda, o mercado não é tão obediente
Na verdade, você está apenas apostando que os curtos vão cortar suas perdas, mas eles podem realmente estar pessimistas sobre o mercado futuro
A operação com AVNT foi pura sorte, não a considere uma experiência para aprender
嗯... dizer a verdade, sobre a alavancagem de 10x e as taxas, já vi muita gente perder tudo, a sua abordagem basicamente é apostar contra o mercado, se não consegue vencer, acabou.
Os vendedores a descoberto que continuam a abrir posições podem já estar completamente arruinados, afinal já estão em prejuízo, é melhor resistir ou realmente acreditar que o fundo chegou. Mas essa hipótese que você colocou é interessante — o mercado controla tudo? Haha, isso é muito idealista.
Aquela onda do Layer foi na verdade uma reação rápida, eles não esperaram pelo sinal e agiram primeiro, o contrato acabou levando essa perda. Sugestão: adicionar um mecanismo de confirmação?
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 8h atrás
Taxa de comissão, a sua lógica tem grandes falhas. Os curtos insistem em suportar a taxa? Talvez eles estejam apenas de olho na direção geral de baixa, perder um pouco de custos diários não é grande coisa, mas se a coisa realmente piorar, a sua alavancagem de 10x desaparece imediatamente.
Brother, para ser honesto, essa sua estratégia é apostar contra o bookmaker e contra o risco de liquidação, é muito idealista. Onde é que o mercado é tão obediente assim? Layer e Banana são lições aprendidas.
Esperar por uma retração realmente é difícil, é melhor esperar por uma confirmação real de análise técnica, não se apoie só na taxa de comissão para fazer uma aposta forte.
Esse tipo de raciocínio é fácil de se deixar levar, dá para perceber quando você tenta equilibrar o OG.
Que tal introduzir uma disciplina de stop-loss para testar? Caso contrário, mais alguns Layers podem fazer você perder tudo.
Ver originalResponder0
Anon32942
· 8h atrás
Taxa de arbitragem parece boa, mas é difícil de executar, já levei uns tombos
Aquela onda do Layer realmente ficou nervosa, eu entendo, mas o verdadeiro problema é que você está tratando o "modelo ideal" como uma regra de mercado. Os shorts que não fecham posições geralmente é — ou realmente estão pessimistas em relação ao mercado, ou já estão com uma mentalidade de falência, não dá para explicar só com taxas altas
Levar 10x de alavancagem com taxas é uma jogada arriscada, um erro na hora de decidir uma retração e explode, não tem tecnologia negra
Recentemente, estou a testar uma estratégia de contratos, gostaria de ouvir a opinião de todos.
A minha lógica central é a seguinte: quando a taxa de financiamento cai abaixo de -0,5, a proporção de posições longas e curtas entre os 20 principais ainda é superior a 1, e o volume de posições se mantém estável, enquanto o mercado geral mostra uma predominância de posições longas, eu entro em posições longas durante o período de correção lateral. A razão é que, neste momento, os vendedores a descoberto estão profundamente presos, e os grandes players podem controlar facilmente o mercado, forçando a taxa de financiamento a fazer os vendedores a descoberto realizarem perdas. Normalmente, uso uma alavancagem de 10x, visando obter lucros com a taxa de financiamento durante dois ou três ciclos, ou apostar numa grande subida provocada por liquidações em massa.
Estas cinco operações reais ensinaram-me bastante. As duas mais falhadas foram as de Layer e Banana — ainda antes de uma correção clara, apressei-me a abrir posições longas, e acabei por ser completamente liquidado. A segunda foi a OG, onde coloquei uma ordem na Maker e apanhei uma boa correção; a taxa de financiamento na altura era de -1,5%, e antes do encerramento do ciclo subiu para -1,9%. Queria aproveitar a taxa de financiamento de forma estável, mas o preço continuava a cair, e acabei por abrir várias posições de cobertura, só fechando quando a taxa de financiamento foi liquidada. Por outro lado, as operações com Move e AVNT correram bem, especialmente a AVNT, que ainda tinha potencial para aproveitar mais uma onda.
Durante estas operações, notei dois fenómenos estranhos que não consigo explicar:
**A primeira dúvida é:** por que razão os vendedores a descoberto, perante uma taxa de financiamento tão elevada, continuam a abrir posições short? Com taxas de -1,5% e -1,9% a sangrar diariamente, observei que muitos vendedores a descoberto, mesmo perto do ciclo de liquidação, não fecham as posições. Há alguma lógica que ainda não percebo aqui? Será que eles realmente acreditam que o preço vai continuar a cair, ou já perderam demasiado e estão a desistir?
**A segunda questão é sobre a minha estratégia em si:** esta abordagem é realmente confiável? Agora acho que algumas ideias podem ser demasiado idealizadas — por exemplo, assumir que os grandes players vão sempre controlar o mercado, ou que os vendedores a descoberto serão forçados a liquidar-se, levando a uma grande subida. Na prática, tenho sido frequentemente surpreendido. Em que pontos é que estou a entender mal? E que detalhes posso otimizar? Especialmente, como posso determinar com mais precisão o momento de uma correção, para evitar abrir posições antecipadamente como na Layer e ser liquidado logo de início.
Espero que amigos com experiência possam ajudar.