O amigo ligou-me no meio da noite, a falar sem parar: "1 milhão de euros em uma posição de 50x, caiu só 3% e foi liquidado, não tive nem tempo de reagir."
Abri o seu histórico de negociações, entrou com 9500 euros de uma só vez, sem sequer colocar um stop-loss. Histórias assim são demasiado comuns na comunidade — muitas pessoas interpretam "toda a posição" como "aguentar o impacto do mercado", mas o resultado é exatamente o oposto, usar toda a posição de forma inadequada faz com que a liquidação seja ainda mais rápida.
**O peso da posição é o verdadeiro assassino**
Pegando uma conta de 10.000 euros. Se usares 9000 euros com 10x de alavancagem, uma movimentação contrária de 5% arruina tudo. Por outro lado, com 1000 euros a 10x, é preciso uma queda de 50% para ser liquidado. O problema não é a alavancagem, mas quanto de capital colocas de uma só vez — colocar 95% do capital, mesmo com baixa alavancagem, é uma aposta de risco extremo.
**Três limites básicos que me salvaram de perder tudo por meio ano**
Desde então, mudei a estratégia. Nunca mais investir mais de 20% do capital total numa única operação — no máximo 2000 euros numa conta de 10.000 euros. Mesmo com um stop-loss de 10%, a perda seria de apenas 200 euros, o capital fica praticamente intacto, com oportunidade de recuperação a qualquer momento.
A segunda regra, nunca perder mais de 3% do total numa única operação. Com 2000 euros a 10x, basta um stop-loss de 1,5%, o que equivale a uma perda de 300 euros, exatamente 3% do capital total. Mesmo errando várias vezes, consigo aguentar.
A terceira, a mais simples e difícil: não abrir posições em mercados de sideways, não aumentar posições em lucros. Apenas operar em tendências de rompimento, mesmo que o mercado esteja em sideways tentador, é preciso resistir. Depois de abrir uma posição, não seguir a corrida, a interferência emocional costuma destruir a disciplina.
**Toda a essência de uma posição total é gestão de risco, não apostas de azar**
Um fã meu já quebrou a conta todos os meses, mas seguindo rigorosamente essa estratégia, em três meses conseguiu transformar 5000 euros em 8000 euros. Depois ele me disse que antes achava que usar toda a posição era uma aposta de risco extremo, mas agora percebe que, na verdade, é uma forma de sobreviver mais tempo.
No mundo das criptomoedas, o que importa no final não é quem ganha mais rápido, mas quem consegue sobreviver de forma mais estável. A essência de usar toda a posição não é aumentar a alavancagem por desejo, mas sim ter a determinação de controlar o risco.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Anon32942
· 8h atrás
9500全仓50倍? Isto não é jogo, é suicídio
---
Falando sério, não colocar stop-loss e ainda assim abrir alavancagem, essa mentalidade é que é o verdadeiro assassino
---
Gerir a posição é realmente importante, mas sinto que a maioria das pessoas simplesmente não consegue fazer isso
---
Ouvir 20% como limite mínimo parece simples, na prática, quantos conseguem resistir
---
Zero liquidação em meio ano? Eu acredito, mas desde que você realmente consiga suportar o mercado volátil
---
Só abrir posição após uma quebra de tendência, já tentei esse método, é realmente difícil durante períodos de consolidação
---
De 9000 até a liquidação, apenas 3%? Essa multiplicação realmente é absurda
---
Viver com estabilidade realmente toca no ponto, é mais difícil do que ganhar cem vezes o salário
---
O desejo de perseguir ganhos é o que mais é difícil de superar, quando perde, quer dobrar de volta
---
No final, o mercado de criptomoedas ainda depende de mentalidade e disciplina
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 19h atrás
Este tipo de pessoa aposta 9500 de uma só vez, é justo que seja liquidada
---
Ainda a receber esse tipo de chamada à meia-noite, tens de o convencer a parar de jogar
---
O mais importante é que ele nem colocou um stop-loss, é uma negociação puramente suicida
---
Ter 20% de posição é realmente confiável, eu também faço assim
---
Meter 95% do capital e ainda reclamar do mercado? Isso é ridículo
---
Para viver de forma duradoura, é preciso aprender a controlar o desejo, não aumentar a alavancagem
---
De 5000 a 8000 em três meses, esses números têm muita margem de manipulação
---
O mercado de criptomoedas é assim, as pessoas gananciosas morrem mais rápido
---
Quem não define stop-loss são todos apostadores, não traders
---
A gestão de posições é realmente a verdadeira muralha, a alavancagem é que é uma armadilha
Ver originalResponder0
ForkTongue
· 19h atrás
Operar sem stop loss é realmente procurar a morte
---
Este cara colocou tudo com 50x, merece a liquidação, sem injustiça
---
Gestão de posição é realmente a lição mais difícil
---
Depois de assistir a isso, meu leverage de 10x de repente não parece tão atraente
---
Liquidações mensais até alcançar lucro estável, só faltam essas três linhas
---
Tudo ou nada ≠ apostar a vida, o segredo está em como gerenciar a posição, entendeu
---
Colocar tudo com 9500 e ainda não definir stop loss? Isso é realmente impressionante
---
Na verdade, o multiplicador de alavancagem não é o problema, a proporção do capital próprio é que é o verdadeiro fator decisivo
---
A parte mais difícil é não reinvestir os lucros, estou com vontade de fazer isso
---
Sobreviver de forma estável no mercado de criptomoedas é o verdadeiro vencedor, essa frase tocou meu coração
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 19h atrás
Para ser sincero, este é literalmente o padrão exato de migração TVL que vemos antes de grandes explorações post-mortes... O tipo fez um yolo de 95% para uma única posição sem qualquer stop-loss, isso já nem é alavancagem, é só fragmentação de liquidez à espera de acontecer. O verdadeiro vetor de ataque aqui não é o 50X, é o tamanho da posição. Vi este risco contra-partido repetir-se demasiadas vezes.
Ver originalResponder0
GasWaster
· 19h atrás
Este tipo de pessoa simplesmente explodiu a conta, é realmente absurdo não definir um stop loss
---
Não definir um stop loss na posição total é procurar a morte, por que tantas pessoas não entendem isso?
---
A sugestão de limite de 20% de posição é excelente, foi assim que consegui sobreviver
---
Concordo demais que não abrir posições durante a volatilidade, muitas pessoas morrem por perseguir movimentos de consolidação
---
9500, sem stop loss na posição total... meu amigo morreu assim, foi à falência
---
De 5k para 8k em três meses, essa é a postura correta, né?
---
Alavancagem não é o problema, a posição é o verdadeiro assassino, entender isso é o que permite sobreviver
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 19h atrás
Já ouvi histórias de liquidações no meio da noite muitas vezes, realmente não é um problema de alavancagem...
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 19h atrás
真的,见过太多半夜爆仓的哥们儿了,心疼
---
关键还是得活着啊,赚钱慢点没事,爆仓就真没了
---
20%仓位 essa acho um pouco conservador, mas realmente seguro
---
Não seguir códigos foi excelente, quando a emoção sobe tudo acaba
---
5000 para 8000? Três meses? Isso realmente tem algum valor
---
Colocar 95% do capital e ainda querer resistir? Cara, você está brincando
---
Sobre não abrir posições em períodos de volatilidade, preciso refletir, sempre fico com vontade de agir
---
Decisão de gerenciamento de risco, falar é fácil, fazer é que é difícil
---
O problema não está na alavancagem, mas na posição, essa perspectiva é nova, faz sentido mesmo
O amigo ligou-me no meio da noite, a falar sem parar: "1 milhão de euros em uma posição de 50x, caiu só 3% e foi liquidado, não tive nem tempo de reagir."
Abri o seu histórico de negociações, entrou com 9500 euros de uma só vez, sem sequer colocar um stop-loss. Histórias assim são demasiado comuns na comunidade — muitas pessoas interpretam "toda a posição" como "aguentar o impacto do mercado", mas o resultado é exatamente o oposto, usar toda a posição de forma inadequada faz com que a liquidação seja ainda mais rápida.
**O peso da posição é o verdadeiro assassino**
Pegando uma conta de 10.000 euros. Se usares 9000 euros com 10x de alavancagem, uma movimentação contrária de 5% arruina tudo. Por outro lado, com 1000 euros a 10x, é preciso uma queda de 50% para ser liquidado. O problema não é a alavancagem, mas quanto de capital colocas de uma só vez — colocar 95% do capital, mesmo com baixa alavancagem, é uma aposta de risco extremo.
**Três limites básicos que me salvaram de perder tudo por meio ano**
Desde então, mudei a estratégia. Nunca mais investir mais de 20% do capital total numa única operação — no máximo 2000 euros numa conta de 10.000 euros. Mesmo com um stop-loss de 10%, a perda seria de apenas 200 euros, o capital fica praticamente intacto, com oportunidade de recuperação a qualquer momento.
A segunda regra, nunca perder mais de 3% do total numa única operação. Com 2000 euros a 10x, basta um stop-loss de 1,5%, o que equivale a uma perda de 300 euros, exatamente 3% do capital total. Mesmo errando várias vezes, consigo aguentar.
A terceira, a mais simples e difícil: não abrir posições em mercados de sideways, não aumentar posições em lucros. Apenas operar em tendências de rompimento, mesmo que o mercado esteja em sideways tentador, é preciso resistir. Depois de abrir uma posição, não seguir a corrida, a interferência emocional costuma destruir a disciplina.
**Toda a essência de uma posição total é gestão de risco, não apostas de azar**
Um fã meu já quebrou a conta todos os meses, mas seguindo rigorosamente essa estratégia, em três meses conseguiu transformar 5000 euros em 8000 euros. Depois ele me disse que antes achava que usar toda a posição era uma aposta de risco extremo, mas agora percebe que, na verdade, é uma forma de sobreviver mais tempo.
No mundo das criptomoedas, o que importa no final não é quem ganha mais rápido, mas quem consegue sobreviver de forma mais estável. A essência de usar toda a posição não é aumentar a alavancagem por desejo, mas sim ter a determinação de controlar o risco.