Agora toda a internet está a falar da linha de corte dos EUA, estão a falar de uma coisa muito superficial, mas quero dizer algo diferente a todos:

Quanto à linha de corte dos EUA, ela nunca foi simplesmente dirigida a uma camada social específica, mas sim determinada pelo sistema de Estado e pelo posicionamento central do país.

Resumindo:

A linha de corte dos EUA, do início ao fim, é desenhada em torno de “te forçar a consumir”.

Isto não é apenas uma atmosfera social, mas um sistema feito à medida para um país de consumo.

Na posição de país de consumo, o papel central de cada cidadão é, na verdade, “ferramenta de consumo”; não consumir, não gastar dinheiro, é essencialmente equivalente a “resistir aos impostos”, e naturalmente será alvo deste sistema.

Ao entender este núcleo, ao olhar para a linha de corte dos EUA, toda a lógica faz sentido.

Por que é que a cultura de contas nos EUA é uma confusão, e muitas vezes, sem perceber, acabamos por gastar mais? Porque contas vagas transformam o consumo numa caixa surpresa, forçando-te a gastar passivamente;

Por que é que em algumas regiões dos EUA a tarifa de eletricidade é repartida, e não calculada de forma independente? Para impedir que desenvolvas o hábito de poupar, forçando as pessoas a usar mais eletricidade e consumir mais;

Por que é que a cultura de “estar na moda” nos EUA é levada ao extremo? Porque estar na moda significa que é obrigatório consumir, sem alternativa;

Por que é que as instituições financeiras americanas têm um sistema de pagamento a prestações tão desenvolvido? Para estimular o consumo antecipado através de empréstimos, esgotando também o teu poder de consumo futuro.

Por que é que dormir no carro nos EUA viola o crime de deambulação? Para impedir que sobrevivas a baixo custo, forçando-te a alugar casa e pagar pelo alojamento;

Por que é que nem sequer é permitido cultivar legumes ou pendurar roupa no quintal de casa para auto-suficiência? Porque se cultivas os teus próprios legumes, não precisas de comprar, cortando a cadeia de consumo, e naturalmente serás limitado;

Por que é que, em geral, os americanos têm dificuldades em matemática? Porque a “educação divertida” é uma orientação intencional, fazendo com que não consigas calcular contas ou taxas de juros, e acabes por gastar o dinheiro sem perceber;

Ah, e claro, aquela propina cara que te sufoca. Mesmo que tenhas sorte e aprendas matemática, e consigas calcular estas contas, que adianta?

Os empréstimos estudantis de altas quantias já te prendem nesta estrutura, e mesmo que percebas o truque, não tens força para resistir.

No fundo, o modelo de linha de corte dos EUA é a forma final do capitalismo de consumo:

A menos que consigas uma ascensão social rápida, passando de uma classe para outra, e te tornes um magnata de topo, por mais que te esforces para subir de nível, todo o valor residual que criares será, no final, lentamente consumido por este sistema de consumo.

Isto não é uma coincidência, mas uma consequência inevitável do sistema de Estado dos EUA — tudo, absolutamente tudo, serve o núcleo do “consumo”.

E, em relação a isso, olha também para outro papel central dos EUA: o país financeiro.

Isto significa que todas as indústrias e serviços internos, no final, têm de servir o mercado financeiro.

Por isso, vais perceber que, quer sejam os média classe com alguma poupança, quer os ricos, quase toda a sua riqueza está ligada ao mercado de ações.

Elon Musk tornou-se o homem mais rico do mundo não por investir profundamente na indústria real, mas por causa do valor de mercado inflacionado e do jogo de enriquecimento do mercado financeiro; as pensões nos EUA estão firmemente ligadas às ações americanas, até os recém-nascidos têm de abrir conta de ações; o sistema de ações dos EUA incentiva recompras e desencoraja dividendos, essencialmente para elevar o valor de mercado e fortalecer o sistema financeiro.

Por isso, ao observar tudo nos EUA, não se deve apenas olhar para a superfície:

A proporção do consumo no PIB aumenta cada vez mais, o valor de mercado das ações americanas fica mais forte, e tudo isso é impulsionado por uma dupla posição de “país de consumo + país financeiro”, com todas as regras, sistemas e até cultura social a servirem esses dois núcleos.

E a linha de corte que todos discutem é apenas um produto secundário do funcionamento deste sistema.

Na verdade, não só nos EUA, ao olharmos para nós próprios sob a perspetiva de “posicionamento nacional determina lógica de funcionamento”, muitas questões podem ser esclarecidas de repente.

O nosso núcleo de posicionamento é como país industrial + país exportador. Durante muito tempo, o país não incentivou o consumo interno excessivo, mas sim absorveu o valor residual social através do imobiliário, acumulando capital para o desenvolvimento industrial. As várias irregularidades no imobiliário, na essência, são para acumular capital primário para o desenvolvimento do país industrial;

E, em contrapartida, com férias curtas, o sistema 996, e políticas de reembolso de impostos de exportação, tudo isso visa tornar os nossos produtos de exportação mais competitivos, criando vantagens na manufatura para o país exportador.

Estas aparente desconexão de fenómenos tem na sua raiz diferenças no sistema de Estado e no posicionamento central do país.

E, por fim, aquela frase:

Tudo o que vemos em relação às desordens sociais, às dores da população, às regras de funcionamento que parecem incompreensíveis, na sua origem, muitas vezes, só há uma coisa:

A auto-posicionamento sob o sistema de impostos de topo do Estado.