Recentemente, esse tipo de lenda tem voado por aí. Tomemos como exemplo a história de uma determinada moeda popular — alegando um retorno de 400 vezes? Que tal dar uma olhada no preço máximo de spot, que é cerca de 77,24 dólares. A verdadeira questão é: quem consegue realmente comprar essa moeda a 0,2 dólares? Verifique o histórico de transações na blockchain, a profundidade de negociação e o número de participantes nesse período, isso basicamente explica tudo. Por trás desses múltiplos absurdos, geralmente há uma liquidez extremamente escassa e narrativas pós-fato. No mundo das criptomoedas, surgem alguns "mitos" assim todos os anos, mas as chances de realmente reproduzi-los? São escassas. Pensar racionalmente nos dados é muito mais confiável do que seguir lendas de vento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RetailTherapist
· 12-27 15:56
Irmã, nem sequer tem profundidade, para que comprar só por vaidade
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 12-26 13:55
Diante dos dados on-chain, qualquer argumento é inútil; uma análise aprofundada revela a verdadeira face.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 12-26 13:54
Falou bem, é exatamente assim. Consegue comprar por 0,2? Estás a gozar, não é?
Ver originalResponder0
LiquidatedDreams
· 12-26 13:53
O irmão está certo, uma investigação aprofundada e a verdade vem à tona.
---
O preço de 0.2 simplesmente ninguém vende, são apenas histórias.
---
Sempre a mesma história, os dados na blockchain não mentem.
---
De verdade, ouvir falar em 400x é só conversa, não leve a sério.
---
Com liquidez tão ruim, para que se gabar? Acordem, pessoal.
---
A questão é que todos querem acreditar, por isso as lendas nunca morrem.
---
É só dar uma olhada na blockchain para ver, os participantes são pouquíssimos, quem é o culpado?
---
Esse tipo de moeda aparece todo ano, por que ainda há pessoas que caem em golpes?
---
Os dados estão aí, por que correr atrás de modas?
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 12-26 13:52
Para ser honesto, a liquidez é mesmo um câncer. Olhando para a conta com milhões em criptomoedas, uma venda causa um deslizamento de cinquenta por cento.
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 12-26 13:45
真的,深度查一下链上就全明白了,那时候成交量根本稀得要死。
---
400倍?Eu acho que quem consegue realmente pegar naqueles preços.
---
Cada vez é a mesma história, depois vem o "braço forte" a falar como se fosse verdade, chateia demais.
---
Não é só olhar o registro de transações, não é? Não se deixe levar pelos "cebolas" irmão.
---
Tão má a liquidez e ainda assim têm a coragem de se gabar, acordem, pessoal.
---
Agora essas histórias são tantas que parecem pulgas, ouve só, não leva a sério.
---
Comprar a 0.2 é uma piada, tudo conversa fiada.
---
No mundo das criptomoedas, "mitos" surgem alguns por ano, poucos conseguem fazer o "bottom fishing".
---
Quer ganhar dinheiro? Então tem que olhar para os dados, não acredite nessas narrativas de merda.
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 12-26 13:42
Já percebi este truque, quando verifico a liquidez, fica evidente.
Recentemente, esse tipo de lenda tem voado por aí. Tomemos como exemplo a história de uma determinada moeda popular — alegando um retorno de 400 vezes? Que tal dar uma olhada no preço máximo de spot, que é cerca de 77,24 dólares. A verdadeira questão é: quem consegue realmente comprar essa moeda a 0,2 dólares? Verifique o histórico de transações na blockchain, a profundidade de negociação e o número de participantes nesse período, isso basicamente explica tudo. Por trás desses múltiplos absurdos, geralmente há uma liquidez extremamente escassa e narrativas pós-fato. No mundo das criptomoedas, surgem alguns "mitos" assim todos os anos, mas as chances de realmente reproduzi-los? São escassas. Pensar racionalmente nos dados é muito mais confiável do que seguir lendas de vento.