Recentemente, vi um projeto e gostaria de discutir se a sua lógica é válida.

A configuração básica do projeto é um total de emissão de 21 biliões de trilhões, com uma taxa de deflação diária de 3,6%, das quais 1,8% são destruídas diretamente e os outros 1,8% são distribuídos aos detentores de LP como rendimento. Até agora, a escala de destruição atingiu 635,28 trilhões, e o volume de bloqueio é de 925 trilhões. Do ponto de vista da economia do token, esse design de deflação dupla tenta equilibrar entre a escassez gerada pela destruição e o incentivo à liquidez.

Mais importante ainda, a equipe de desenvolvimento já abandonou os privilégios do contrato, o que significa que não há possibilidade de intervenção humana no futuro — tudo é totalmente conduzido pela comunidade e pelas leis do mercado. Ao mesmo tempo, o projeto não possui um app independente nem um ecossistema dapp, operando de forma completamente descentralizada.

Essa estrutura é uma abordagem relativamente moderada no mercado de criptomoedas atual. O mecanismo de deflação em si não é novidade, mas a questão é se ele consegue atrair provedores de liquidez a participarem continuamente na mineração de LP, e isso depende se o valor do token consegue sustentar-se de forma estável. O que vocês acham?