2025-12-26 12:21:26

Recentemente, os dados de volume de negociação do FOLKS têm sido interessantes, é preciso discutir com vocês. Os dados do CoinGecko mostram que, nas últimas 24 horas, o volume de negociação atingiu 10,16 milhões de dólares, um aumento de 27,9% em relação à semana anterior, mas o preço subiu apenas 5,65%. Essa divergência entre volume e preço, na prática, indica que o capital está entrando silenciosamente, sinalizando que o mercado está prestes a ter um grande movimento.

Sob o atual contexto macroeconômico, tudo fica ainda mais claro. A administração Trump já lançou uma ordem executiva sobre criptomoedas, o quadro regulatório para stablecoins também foi esclarecido, e após a troca de presidente na SEC, a postura em relação às criptomoedas tornou-se claramente mais amigável. Ontem, também circularam notícias de que bancos tradicionais como Wells Fargo e Morgan Stanley estão aumentando suas posições em ETFs de Bitcoin, o que indica uma mudança silenciosa na atitude do capital tradicional em relação ao mercado de criptomoedas. O efeito de fluxo de capital certamente se propagará por todo o mercado.

Vamos analisar também os dados on-chain do próprio FOLKS. A circulação é de 12,42 milhões de tokens, o preço atual é de 4,66 dólares, e o valor de mercado é de 58,09 milhões de dólares. Essa escala é exatamente o alvo preferido das instituições — um projeto "pequeno e bonito", com uma capitalização suficiente para não ter dificuldades de movimentação, e com uma escassez garantida (oferta máxima de 50 milhões de tokens). Analisei os dados de 39 pares de negociação em 17 exchanges; 12 desses pares tiveram o volume de negociação dobrado nas últimas 24 horas, sendo que as ordens de compra dominam claramente, enquanto as ordens de venda são principalmente ordens dispersas de investidores de varejo. Essa característica é bastante evidente — as instituições estão acumulando de forma coordenada, não é uma movimentação emocional de investidores de varejo.

A divergência entre volume e preço, aliada à entrada ordenada de instituições, é uma combinação que merece atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

4 gostos

Recompensa
4
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ThesisInvestor

· 8h atrás

A divergência entre preço e volume, já vi esse truque muitas vezes, o verdadeiro teste é se conseguimos manter a calma durante a absorção de ordens pelos grandes investidores --- Pequenos volumes realmente são fáceis de serem manipulados, mas não se deixe enganar pela palavra "escassez", o que realmente é escasso é a consciência de seguir a tendência --- Os movimentos de grandes instituições como o Bank of America e Morgan Stanley valem a atenção, a questão é quanto os pequenos investidores podem aproveitar --- Os dados de 39 pares de negociação realmente foram revelados? Parece que a ideia de que as ordens de compra "absolutamente dominam" é um pouco otimista demais --- Volume aumenta, preço não sobe, pode ser que estejam construindo posições ou atraindo compras falsas, o mais importante é como o mercado vai reagir depois, agora é cedo demais para dizer qualquer coisa --- A estratégia de absorção de ordens por parte das instituições com ritmo parece boa, mas o mercado muda rápido, os dados de hoje podem não valer amanhã

Ver originalResponder0

MidnightGenesis

· 8h atrás

A monitorização de dados na cadeia mostra que esta onda de ordens de compra realmente tem ritmo, não se assemelha àqueles investidores individuais que vendem de forma irracional. É importante notar que, entre os 39 pares de negociação, 12 duplicaram o volume de negócios... A lógica por trás disso merece uma análise aprofundada.

Ver originalResponder0

LostBetweenChains

· 8h atrás

A divergência entre volume e preço é realmente interessante, mas acho que ainda depende de se conseguir romper uma nova máxima posteriormente, caso contrário, isso é apenas uma falsa prosperidade. A teoria de que as instituições estão acumulando fundos eu tenho que colocar uma interrogação, pois os investidores de varejo também podem criar esse efeito com suas ordens. Limite de 50 milhões de tokens, mas tenho a sensação de que esses dados parecem um pouco demais coincidência, não acha?

Ver originalResponder0

DaoTherapy

· 8h atrás

A divergência entre preço e volume é realmente interessante, as pequenas capitais são realmente mais fáceis de serem manipuladas por instituições O ritmo de acumulação por parte das instituições é tão evidente, os investidores de varejo devem estar acompanhando bastante, né? Como vão fazer para pegar a próxima oportunidade? Ah, lá vem aquela narrativa de "capital tradicional entrando", sempre dizem isso, e no final? O valor de mercado é de apenas mais de 58 milhões de dólares, para ser honesto, esse volume é um pouco pequeno, será que a liquidez é suficiente? Como é que esses dados de ordens de compra e venda são coletados? Estou um pouco desconfiado, de onde vem essa precisão toda? Espera aí, o FOLKS ainda tem tantos pares de negociação? Por que meu volume de negociação normalmente é tão baixo? Não posso deixar de dizer, parece lógico e coerente, mas cuidado para não acabar sendo uma das pessoas que levam um golpe

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 8h atrás

Hmm... a divergência entre volume e preço é realmente suspeita, mas uma subida de 5 pontos faz a instituição entrar? Acho que não necessariamente, o FOMO dos investidores de varejo também pode causar esse efeito, o mais importante é ver se consegue romper os 5@E5@.

Ver originalResponder0