Recentemente vi uma notícia que me tocou bastante. Um produto de investimento de uma das principais empresas do setor de ouro entrou em incumprimento coletivo, envolvendo cerca de 4000 investidores que foram enganados, e os fundos ficaram presos e não conseguem sair.

A situação é a seguinte: esta grande empresa, com uma receita anual superior a 50 bilhões de yuan, promove através de uma subsidiária um produto financeiro chamado "Cultura Dourada", que alega oferecer um alto rendimento anual de 8%-14%, e ainda garante que os fundos estão seguros, em parceria com bancos. E o resultado? O produto não foi pago ao vencimento, a sede da empresa está vazia, todos os projetos de engenharia estão paralisados e os funcionários estão a exigir salários.

A maioria dos investidores é composta por pessoas de meia-idade e idosas, com um único investimento superior a 7 milhões de yuan, e alguém investiu quase 1,4 milhão de yuan, sendo informado ao final do período que a empresa estava "com falta de fundos". Você diz que isso é muito absurdo - um gigante da indústria, de repente, diz que não tem dinheiro.

Esta questão realmente ilustra o problema. Por mais que os produtos financeiros tradicionais prometam "segurança", acabam por não escapar ao risco de crédito centralizado. Se a empresa não for bem gerida, desviar fundos ou tiver corrupção interna, os investidores só podem considerar-se azarados. Sem um livro de contas transparente, sem contratos inteligentes a impor restrições, todas as promessas são apenas no papel.

Por outro lado, os ativos em blockchain, embora apresentem grande volatilidade e riscos de mercado, pelo menos mantêm os fundos na sua própria carteira, com os registos de transações em blockchain sempre rastreáveis, ninguém pode congelar os seus ativos ou anunciar subitamente "falta de liquidez". É também por isso que cada vez mais pessoas estão a reavaliar as limitações das finanças tradicionais.