O analista de Wall Street que mantém uma postura fortemente pessimista em relação à Nvidia está a duplicar a sua estratégia de venda a descoberto. Com a procura por chips de IA a continuar a aumentar, qual é a lógica por trás desta operação contrária? O mercado está realmente a supervalorizar ou a precificar de forma racional? Desde a procura por poder de processamento GPU até à expansão dos data centers, os principais pontos desta controvérsia merecem ser acompanhados—especialmente para aqueles investidores interessados nas perspetivas da infraestrutura de IA.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketLightning
· 12-15 21:52
哈哈 esta malta tem mesmo mentalidade de apostador, a procura por chips de IA está tão forte que acaba por se tornar numa posição de venda a descoberto, não é procurar a morte?
---
O aumento de Nvidia é realmente absurdo, mas agora estar a apostar na queda já é um pouco tarde, já devia ter comprado na baixa
---
Operar na direção contrária soa sofisticado, na prática é apenas apostar na correção do mercado, e acabar por ser esmagado pelo mercado
---
Resumindo, a expansão dos centros de dados é real, a lógica dele não faz sentido, né?
---
Interessante, se ele realmente fizer uma aposta a descoberto em dobro, pode acabar por confirmar a mudança de sentimento do mercado, vale a pena acompanhar
---
Este analista provavelmente vai acabar por perder muito dinheiro, os que estavam a apostar na baixa antes ainda estão vivos?
---
A procura por GPU tão forte e ainda assim apostar na queda, deve confiar muito pouco na sua própria análise
Ver originalResponder0
BearHugger
· 12-15 21:37
Curto duplo, este rapaz é realmente corajoso ou só está doente?
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 12-15 21:34
哈,这哥们真是iron hands啊,空头再加倍...不过说实话nvidia这波涨幅确实有点离谱
Esta analista pode estar a apostar na quebra da bolha, mas acho que subestimou a verdadeira procura por centros de dados de IA
Operar na direção contrária nem sempre é certo, quem consegue lucrar nesta onda são aqueles que seguem a tendência
Não consigo ver um ponto de inflexão na procura por GPU, todas as grandes empresas estão a construir centros de dados loucamente
O mercado está realmente a superestimar? Honestamente, ninguém consegue prever, só podemos seguir a tendência
Se fosse comigo, seria uma mentalidade de apostador, entrar totalmente na posição de venda ou de compra é igualmente perigoso
Os algoritmos estão cada vez mais avançados, a procura deve ainda estar numa fase de crescimento, este timing não parece certo
Se os vendedores a descoberto estiverem errados, os custos podem ser altíssimos...
A Nvidia realmente tem riscos, mas operar na direção contrária de forma forçada é um problema que se procura evitar
O analista de Wall Street que mantém uma postura fortemente pessimista em relação à Nvidia está a duplicar a sua estratégia de venda a descoberto. Com a procura por chips de IA a continuar a aumentar, qual é a lógica por trás desta operação contrária? O mercado está realmente a supervalorizar ou a precificar de forma racional? Desde a procura por poder de processamento GPU até à expansão dos data centers, os principais pontos desta controvérsia merecem ser acompanhados—especialmente para aqueles investidores interessados nas perspetivas da infraestrutura de IA.