Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

Um tribunal de falências dos EUA acaba de emitir uma decisão bombástica sobre Byju Raveendran, o fundador do outrora celebrado gigante edtech. Agora, ele é responsável por mais de $1 mil milhões devido a uma sentença por incumprimento.



O tribunal não chegou a esta decisão de ânimo leve. Raveendran praticamente ignorou o processo legal—recusando-se a cooperar com os pedidos de revelação de informações exigidos pelo tribunal. Quando se ignoram as ordens de um tribunal de falências, os juízes tendem a recorrer à opção nuclear.

Este caso destaca a rapidez com que a sorte pode virar no mundo das startups. O que começou como uma história de sucesso empresarial transformou-se numa lição de prudência sobre governação corporativa e responsabilidade legal.

A sentença de mais de mil milhões representa uma das penalizações mais pesadas que vimos nos recentes processos de falência. Dá um sinal claro: não se pode simplesmente fugir ao sistema judicial quando a sua empresa está em queda financeira.

Para quem acompanha a intersecção entre empreendedorismo tecnológico e regulação financeira, isto serve como um lembrete claro de que o cumprimento das regras não é opcional—especialmente quando credores e tribunais batem à porta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ImpermanentLossFanvip
· 8h atrás
O rapaz simplesmente ignorou o tribunal? Que coragem, agora tem um negócio de mil milhões de dólares a cair-lhe em cima ahah
Ver originalResponder0
MoonlightGamervip
· 9h atrás
Deitar-se diretamente e não responder, 1 bilhão de dólares à disposição, merece.
Ver originalResponder0
TxFailedvip
· 9h atrás
ngl, falando tecnicamente raveendran realmente seguiu a rota de "como torpedear seu próprio caso" a toda velocidade. ignorar pedidos de descoberta? isso é como... *o* erro clássico. aprendi isso da maneira difícil observando outros fundadores—conformidade não é opcional, é literalmente o mínimo necessário. $1B o julgamento padrão é diferente quando você poderia simplesmente... sei lá, ter aparecido?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)