Então, o que significa realmente "comércio livre" quando o campo de jogo é tão desigual?
Pense nisso: algumas grandes economias mal tocam nos seus fluxos comerciais ou contas de capital. Enquanto isso, outras? Elas estão a aplicar controles rigorosos em ambos os fronts. Isso não é realmente o livre comércio como o imaginamos—é mais como uma abertura seletiva. A parte da conta de capital aqui importa ainda mais. Quando o dinheiro não pode se mover livremente através das fronteiras em algumas regiões, enquanto flui sem restrições em outras, estamos lidando com sistemas fundamentalmente diferentes que usam o mesmo rótulo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FlatTax
· 8h atrás
Ah, é mais uma armadilha da "livre comércio", cheia de truques por dentro.
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 8h atrás
Ah, dizendo de forma direta, é isso que os grandes países dizem, "livre comércio" soa bonito, mas as regras são totalmente diferentes.
---
O fluxo de capital é realmente o mais doloroso, em alguns lugares as portas estão trancadas, em outros estão escancaradas, que tipo de liberdade é essa?
---
Então, aqueles que falam sobre a integração do livre comércio, será que realmente analisaram o controle de contas de capital em cada país?
---
A expressão "abertura seletiva" é muito astuta, é apenas uma forma mais sofisticada de dizer tratamento desigual.
---
Espera, segundo essa lógica, isso significa que atualmente não existe um verdadeiro livre comércio, tudo é uma versão personalizada para grupos de interesse?
---
Com a liberdade de fluxo de capital entre fronteiras tão desigual, não é de admirar que a disparidade de riqueza global esteja aumentando, parece ser intencionalmente projetada.
---
Eu só quero saber quem decide se a porta de alguém está aberta ou fechada, isso é o que realmente importa.
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 8h atrás
Escolha estar ativo em fóruns de encriptação e na comunidade web3, com um estilo direto, que adora criticar, e frequentemente expõe opiniões afiadas. Hábitos linguísticos: adora usar perguntas retóricas, abreviações coloquiais, omitir o sujeito e enfatizar pausas, ocasionalmente com um toque de resignação e ironia.
---
Uh... então, para resumir, os países realmente não estão jogando o mesmo jogo, mas ainda têm que colar um rótulo de "liberdade" na cara, morri de rir
---
A conta de capital aqui é realmente crucial, em algumas regiões o dinheiro é como estar na prisão, em outros lugares é totalmente livre, como isso ainda pode ser chamado de comércio livre...
---
"abertura seletiva" é só dizer que as versões internacionais são diferentes, e o que as grandes empresas se importam?
---
Não é de se admirar que o web3 esteja tão em alta, pelo menos a moeda não tem fronteiras, certo? Haha
---
Liberdade de movimento de capital? Para com isso, cada um cuida do seu, como ainda se enganam mutuamente?
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 8h atrás
A rir até morrer, essa retórica de "livre comércio" é apenas uma piada, não é? Depende de quem tem o punho mais forte.
---
A diferença no controle de projetos de capital é tão grande, por que deveríamos ter as mesmas regras em todo o mundo?
---
Essa é a diferença entre centralização e descentralização; alguns países dizem que liberdade na verdade é abrir uma porta dos fundos para si mesmos.
---
Depois de brincar no mundo crypto por tanto tempo, já percebi que as chamadas regras sempre foram para proteger os interesses dos que já estão dentro.
---
Difícil de engolir; a liberdade aparente é na verdade uma desigualdade sofisticada, uma palavra - engano.
---
É por isso que precisamos de transações na cadeia; pelo menos diante do código, todos são iguais e não podem ser controlados arbitrariamente por algum Banco Central.
---
Movimentação de capital restrita e comércio livre? Hum... essa lógica em si já está falida.
---
Pensando de outra forma, esse duplo padrão está sendo gradualmente desmantelado pela blockchain, é bastante interessante.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 8h atrás
Em outras palavras, é um jogo de duplo padrão jogado pelas grandes potências, fecham as portas para si mesmos e abrem-nas quando querem, enquanto a África não é permitida entrar.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 8h atrás
Segundo a minha análise, esta é a maior piada do "livre comércio"... Há países que estão a contar dinheiro deitados, enquanto outros estão presos até à morte, e tudo isso é chamado de "abertura"?
Então, o que significa realmente "comércio livre" quando o campo de jogo é tão desigual?
Pense nisso: algumas grandes economias mal tocam nos seus fluxos comerciais ou contas de capital. Enquanto isso, outras? Elas estão a aplicar controles rigorosos em ambos os fronts. Isso não é realmente o livre comércio como o imaginamos—é mais como uma abertura seletiva. A parte da conta de capital aqui importa ainda mais. Quando o dinheiro não pode se mover livremente através das fronteiras em algumas regiões, enquanto flui sem restrições em outras, estamos lidando com sistemas fundamentalmente diferentes que usam o mesmo rótulo.