Para ser sincero, este design de sistema é bastante inteligente. A eficiência de produção dos robôs humanoides ainda é muito baixa, e esta política de reembolso na verdade serve para subsidiar a queda na receita causada pela introdução de robôs. Se o governo se atrever a cobrar impostos diretamente, provavelmente todos os robôs humanoides do país iriam protestar em frente ao parlamento, haha.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

StableBoi

· 14h atrás

Espera, esta lógica é um pouco confusa... O reembolso é como um subsídio disfarçado, então se a produtividade diminui, não é em vão?

Ver originalResponder0

PumpStrategist

· 14h atrás

As fichas estão altamente concentradas na questão do reembolso, mas a verdadeira liberação de risco ainda não começou. Quando os dados de receita saírem, a forma se revelará.

Ver originalResponder0

CrossChainBreather

· 14h atrás

Haha, eu entendo essa armadilha, é uma forma de subsídio disfarçado, realmente é uma boa estratégia do governo.

Ver originalResponder0

0xOverleveraged