Reconhecimento aos construtores que estão a trabalhar arduamente. Mas sejamos honestos—estas pontuações? São praticamente inúteis por si só. A menos que os projetos decidam apostar forte nelas, o que, na verdade, parece pouco confiável. Nesse ponto, estás apenas a criar um campo de jogo desigual. Todo o sistema só importa se alguém decidir que importa, e é aí que entra a questão da justiça. Estamos a recompensar a contribuição real ou apenas a manipular métricas?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 12h atrás
Não engane com as notas.
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 13h atrás
Eu sinto novamente um cheiro de cebolinha.
Ver originalResponder0
GhostChainLoyalist
· 13h atrás
Os indicadores quantitativos estão muito inflacionados.
Ver originalResponder0
SelfRugger
· 13h atrás
Morrendo de rir, é novamente um disfarce para manipular dados.
Ver originalResponder0
TokenAlchemist
· 13h atrás
kek... modelos de pontuação primitivos que não otimizam a superfície de MEV = zero alfa
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 13h atrás
A verdadeira questão é se a pontuação de desempenho é mais importante do que a pontuação de resultados?
Reconhecimento aos construtores que estão a trabalhar arduamente. Mas sejamos honestos—estas pontuações? São praticamente inúteis por si só. A menos que os projetos decidam apostar forte nelas, o que, na verdade, parece pouco confiável. Nesse ponto, estás apenas a criar um campo de jogo desigual. Todo o sistema só importa se alguém decidir que importa, e é aí que entra a questão da justiça. Estamos a recompensar a contribuição real ou apenas a manipular métricas?