A Revolução RISC-V: Porque Estou Cético Sobre os Grandes Planos do Ethereum

Deixe-me desmistificar o alvoroço sobre a suposta "maior atualização da história" do Ethereum - substituir o EVM pelo RISC-V. Embora eu tenha observado este espaço evoluir durante anos, estou honestamente cansado das constantes promessas de atualizações revolucionárias que nunca cumprem o que afirmam.

RISC-V parece ótimo no papel - um design minimalista com apenas 47 instruções e um ecossistema maduro que suporta linguagens como Rust e Go. A configuração atual do zkEVM é, admitidamente, um pesadelo de desempenho, com intérpretes causando desacelerações de 50 a 800x. E sim, esses módulos pré-compilados são um pesadelo de dívida técnica que quase causou falhas de consenso.

Mas aqui está o que me incomoda: isso parece outro exemplo da tendência do Ethereum de perseguir a pureza técnica à custa da estabilidade prática. Precisamos realmente desmontar todo o núcleo computacional de um ecossistema de trilhões de dólares? O plano de migração parece razoável o suficiente - introduzindo gradualmente RISC-V como módulos pré-compilados, depois VMs duplas, e então reimplementando EVM dentro do RISC-V. Mas todos sabemos como realmente ocorrem as atualizações do Ethereum.

Eu assisti a gráficos de negociação caírem o suficiente durante atualizações mal feitas para ser cauteloso. A preocupação com o impacto no ecossistema é o que mais me preocupa - os Optimistic Rollups precisarão de reconstruções completas de seus mecanismos de prova de fraude. Isso não é uma mudança menor - pode ser catastrófico para plataformas nas quais milhões de usuários confiam.

Entretanto, os ZK Rollups obtêm uma enorme vantagem competitiva? A economia política aqui parece suspeita. É esta uma melhoria técnica ou seleção de vencedores?

Claro, a promessa de custos 100x mais baixos e 10.000 TPS parece incrível. Mas já ouvi essas promessas antes. Lembram-se quando o Eth2 supostamente iria resolver tudo até 2018? Depois 2020? Depois...?

As preocupações de segurança também não são triviais. Criar um modelo de Gas justo para ISAs de propósito geral continua a ser um desafio não resolvido - os atacantes poderiam projetar programas que acionam falhas de cache que consomem enormes recursos com custos mínimos de Gas. As questões de segurança da cadeia de ferramentas transferem a confiança de VMs on-chain para compiladores off-chain como o LLVM, que são enormemente complexos e absolutamente contêm vulnerabilidades.

Eu realmente aprecio a visão do Ethereum como uma "camada de confiança minimalista e verificável" em vez de apenas uma VM de contratos inteligentes. O objetivo de "snarkificar tudo" é convincente. Mas a verdadeira questão é se essa enorme mudança arquitetônica vale o risco de estabilidade para um sistema que, apesar de suas falhas, realmente funciona hoje.

Para traders e desenvolvedores, preparem-se para uma viagem turbulenta. Esta transição não será tão suave como o marketing sugere. Quando alguém diz que está a reconstruir os alicerces da sua casa enquanto você ainda está a viver nela, é razoável estar preocupado com o teto a cair sobre a sua cabeça.