Vejo os sistemas de efeitos em comparação com os monads explícitos como diferentes sintaxes para a mesma semântica subjacente. Mesmo com I/O, referências de heap e recursos completos de lógica funcional, tudo na nossa linguagem Verse com anotações de efeitos pode ser traduzido em monads Haskell.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Layer3Dreamer
· 6h atrás
em teoria... monads são apenas açúcar sintático para provas zk recursivas
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 13h atrás
Hmm, monad é realmente bom
Ver originalResponder0
NullWhisperer
· 13h atrás
heh... monads atacam novamente, tecnicamente é tudo apenas açúcar sintático
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 13h atrás
De fato, o efeito do sistema é açúcar sintático.
Ver originalResponder0
StealthMoon
· 13h atrás
Oh, isso não é apenas uma forma diferente de escrever?
Vejo os sistemas de efeitos em comparação com os monads explícitos como diferentes sintaxes para a mesma semântica subjacente. Mesmo com I/O, referências de heap e recursos completos de lógica funcional, tudo na nossa linguagem Verse com anotações de efeitos pode ser traduzido em monads Haskell.