No turbulento mundo dos Ativos de criptografia, a lei continua a ser uma fronteira intransponível. Recentemente, um caso de disputa imobiliária aparentemente comum reflete os problemas profundos que a indústria de criptografia enfrenta.
Do Kwon, que se tornou notório devido ao colapso dos projetos Terra e Luna, voltou a ser o centro das atenções do público. Em Cingapura, ele se envolveu em uma disputa sobre uma transação imobiliária de alto nível. O incidente começou quando Do Kwon, cinco meses antes do colapso da Terra, se interessou por um luxuoso apartamento duplex avaliado em 38,8 milhões de dólares de Cingapura (cerca de 200 milhões de yuan). Ele pagou quase metade do depósito (19,4 milhões de dólares de Cingapura) para garantir o direito de compra, mas acabou não conseguindo pagar o restante. O desenvolvedor, então, revendeu a propriedade para outra pessoa e reteve o depósito de Do Kwon.
A esposa de Do Kwon tentou recuperar este enorme depósito através de meios legais, no entanto, o Tribunal Superior de Singapura rejeitou o pedido de ação. Esta decisão não apenas significa que Do Kwon perdeu quase 20 milhões de dólares de Singapura, mas mais importante, ela transmite um sinal claro para toda a indústria de encriptação: o sistema jurídico tradicional não será tendencioso na resolução de casos relacionados à encriptação devido à sua natureza especial.
Este incidente suscitou reflexões na indústria sobre várias questões-chave:
Primeiro, destaca-se a crescente clareza das fronteiras legais entre projetos de encriptação e transações de ativos do mundo real. Não importa quão quente um projeto de encriptação já tenha sido, uma vez que envolve a transação de ativos físicos, estará sujeito a rigorosas restrições legais.
Em segundo lugar, o comportamento de Do Kwon de adquirir ativos físicos em grandes quantidades antes do colapso do projeto levantou questões sobre a transparência no uso de fundos por parte da equipe do projeto. Essa operação pode sugerir que a equipe do projeto previa riscos com antecedência, mas escolheu preservar seus próprios interesses em vez de cumprir suas obrigações. No futuro, movimentos de fundos semelhantes provavelmente se tornarão alvo de atenção especial por parte das autoridades reguladoras.
Por último, este evento lembra novamente aos investidores: ao avaliar projetos de encriptação, não apenas devem focar na inovação tecnológica e nas perspetivas de mercado, mas também considerar cuidadosamente a transparência dos ativos do projeto e a integridade dos fundadores. Esses fatores são muitas vezes decisivos para a sobrevivência a longo prazo do projeto.
A sombra do evento Terra ainda não se dissipou, e notícias negativas semelhantes continuam a soar o alarme, lembrando os profissionais e investidores do setor: a importância das leis, ética e regras de mercado não pode ser ignorada neste setor em rápido desenvolvimento. Somente com base na conformidade, transparência e responsabilidade, o setor de encriptação pode realmente conquistar uma ampla confiança e alcançar um desenvolvimento a longo prazo.
Para toda a comunidade de criptografia, como encontrar um equilíbrio entre inovação e regulamentação, e como estabelecer um mecanismo operacional mais transparente e responsável, será um tópico que precisará ser continuamente explorado e aprimorado no futuro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunterWang
· 09-08 05:51
fazer as pessoas de parvas uma vez, fazer as pessoas de parvas outra vez
No turbulento mundo dos Ativos de criptografia, a lei continua a ser uma fronteira intransponível. Recentemente, um caso de disputa imobiliária aparentemente comum reflete os problemas profundos que a indústria de criptografia enfrenta.
Do Kwon, que se tornou notório devido ao colapso dos projetos Terra e Luna, voltou a ser o centro das atenções do público. Em Cingapura, ele se envolveu em uma disputa sobre uma transação imobiliária de alto nível. O incidente começou quando Do Kwon, cinco meses antes do colapso da Terra, se interessou por um luxuoso apartamento duplex avaliado em 38,8 milhões de dólares de Cingapura (cerca de 200 milhões de yuan). Ele pagou quase metade do depósito (19,4 milhões de dólares de Cingapura) para garantir o direito de compra, mas acabou não conseguindo pagar o restante. O desenvolvedor, então, revendeu a propriedade para outra pessoa e reteve o depósito de Do Kwon.
A esposa de Do Kwon tentou recuperar este enorme depósito através de meios legais, no entanto, o Tribunal Superior de Singapura rejeitou o pedido de ação. Esta decisão não apenas significa que Do Kwon perdeu quase 20 milhões de dólares de Singapura, mas mais importante, ela transmite um sinal claro para toda a indústria de encriptação: o sistema jurídico tradicional não será tendencioso na resolução de casos relacionados à encriptação devido à sua natureza especial.
Este incidente suscitou reflexões na indústria sobre várias questões-chave:
Primeiro, destaca-se a crescente clareza das fronteiras legais entre projetos de encriptação e transações de ativos do mundo real. Não importa quão quente um projeto de encriptação já tenha sido, uma vez que envolve a transação de ativos físicos, estará sujeito a rigorosas restrições legais.
Em segundo lugar, o comportamento de Do Kwon de adquirir ativos físicos em grandes quantidades antes do colapso do projeto levantou questões sobre a transparência no uso de fundos por parte da equipe do projeto. Essa operação pode sugerir que a equipe do projeto previa riscos com antecedência, mas escolheu preservar seus próprios interesses em vez de cumprir suas obrigações. No futuro, movimentos de fundos semelhantes provavelmente se tornarão alvo de atenção especial por parte das autoridades reguladoras.
Por último, este evento lembra novamente aos investidores: ao avaliar projetos de encriptação, não apenas devem focar na inovação tecnológica e nas perspetivas de mercado, mas também considerar cuidadosamente a transparência dos ativos do projeto e a integridade dos fundadores. Esses fatores são muitas vezes decisivos para a sobrevivência a longo prazo do projeto.
A sombra do evento Terra ainda não se dissipou, e notícias negativas semelhantes continuam a soar o alarme, lembrando os profissionais e investidores do setor: a importância das leis, ética e regras de mercado não pode ser ignorada neste setor em rápido desenvolvimento. Somente com base na conformidade, transparência e responsabilidade, o setor de encriptação pode realmente conquistar uma ampla confiança e alcançar um desenvolvimento a longo prazo.
Para toda a comunidade de criptografia, como encontrar um equilíbrio entre inovação e regulamentação, e como estabelecer um mecanismo operacional mais transparente e responsável, será um tópico que precisará ser continuamente explorado e aprimorado no futuro.