O papel e os desafios do capital de risco na indústria de ativos de criptografia
Recentemente, a discussão sobre investimentos de risco (VC) no campo dos ativos de criptografia tem se intensificado. A comunidade tem criticado os chamados "moedas VC", ao mesmo tempo em que há muitos relatos sobre a defesa dos direitos das empresas de capital de risco e o fechamento de algumas delas. Na verdade, a taxa de eliminação na indústria de VC sempre foi muito alta, e isso não é um fenômeno que surgiu recentemente.
O auge do VC durante a onda de ICOs
Em 2018, numa grande conferência da indústria de ativos de criptografia, foram selecionados 40 "Excelentes Fondos de Token". Naquela época, o número de VC apenas na região de Xangai já ultrapassava 100, e em todo o país, havia possivelmente algumas centenas. O limite de entrada era extremamente baixo, bastando ter uma entidade offshore que pudesse assinar, carimbar e realizar pagamentos externos para se autodenominar um Fundo de Token. No entanto, apenas alguns anos depois, mais de 30 dessas 40 já não estavam mais ativas, refletindo a dureza da indústria.
Mal-entendidos da comunidade sobre VC
A visão dos pequenos investidores sobre o VC costuma ser polarizada. Quando há VC envolvidos em projetos populares, as pessoas tendem a acreditar que os Ativos de criptografia VC são muito lucrativos. Mas, na realidade, os VCs têm muitos projetos fracassados em suas mãos, que frequentemente não recebem atenção do mercado. É exatamente por causa dessa alta taxa de falhas que exige que cada projeto tenha uma alta expectativa de lucros.
Por outro lado, quando os VCs investem em projetos falhados, a comunidade frequentemente critica os VCs por "cortar a cebolinha" junto com os promotores do projeto, ignorando que os VCs também são vítimas, pois suas perdas podem ser maiores do que as dos pequenos investidores.
Critérios para avaliar se um VC é excelente ou não
Para avaliar se uma VC é excelente, devem ser considerados dois critérios-chave:
Desempenho: A principal tarefa do VC é criar benefícios para os parceiros limitados (LP). Alguns fundos de grande reputação podem não ter um desempenho tão bom.
Contribuição da indústria: É necessário verificar se os melhores projetos em que os VC investem têm inovações tecnológicas e se contribuem para a indústria. Instituições que apenas investem em projetos sem substância para ganhar dinheiro, ou que entram em projetos de destaque com alta avaliação sem fornecer ajuda substancial, dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Problema de superavaliação: Alguns projetos lançados por instituições com grande poder financeiro têm avaliações excessivas, resultando em menos oportunidades de entrada para os investidores individuais e limitando o espaço para valorização.
Mudança na estratégia de investimento: À medida que a indústria amadurece e os gigantes ocupam as várias áreas, os VCs precisam colaborar mais com os promotores dos projetos, oferecendo mais recursos e apoio.
Necessidade de especialização: um VC operado por uma única pessoa pode estar limitado apenas a investimentos anjo, o setor necessita de instituições de VC mais especializadas.
Perspectivas futuras
Idealmente, à medida que a indústria de ativos de criptografia se desenvolve, o papel do VC pode gradualmente diminuir. Um ecossistema mais descentralizado é o verdadeiro objetivo que a indústria deve perseguir.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
4 gostos
Recompensa
4
5
Partilhar
Comentar
0/400
DefiVeteran
· 7h atrás
Baleia kachá um bocado e desapareceu
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 7h atrás
Dinheiro vai e vem, isso é o caminho.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 7h atrás
A grande reestruturação do capital de risco chegou.
A evolução do papel do capital de risco na indústria de ativos de criptografia e os desafios futuros
O papel e os desafios do capital de risco na indústria de ativos de criptografia
Recentemente, a discussão sobre investimentos de risco (VC) no campo dos ativos de criptografia tem se intensificado. A comunidade tem criticado os chamados "moedas VC", ao mesmo tempo em que há muitos relatos sobre a defesa dos direitos das empresas de capital de risco e o fechamento de algumas delas. Na verdade, a taxa de eliminação na indústria de VC sempre foi muito alta, e isso não é um fenômeno que surgiu recentemente.
O auge do VC durante a onda de ICOs
Em 2018, numa grande conferência da indústria de ativos de criptografia, foram selecionados 40 "Excelentes Fondos de Token". Naquela época, o número de VC apenas na região de Xangai já ultrapassava 100, e em todo o país, havia possivelmente algumas centenas. O limite de entrada era extremamente baixo, bastando ter uma entidade offshore que pudesse assinar, carimbar e realizar pagamentos externos para se autodenominar um Fundo de Token. No entanto, apenas alguns anos depois, mais de 30 dessas 40 já não estavam mais ativas, refletindo a dureza da indústria.
Mal-entendidos da comunidade sobre VC
A visão dos pequenos investidores sobre o VC costuma ser polarizada. Quando há VC envolvidos em projetos populares, as pessoas tendem a acreditar que os Ativos de criptografia VC são muito lucrativos. Mas, na realidade, os VCs têm muitos projetos fracassados em suas mãos, que frequentemente não recebem atenção do mercado. É exatamente por causa dessa alta taxa de falhas que exige que cada projeto tenha uma alta expectativa de lucros.
Por outro lado, quando os VCs investem em projetos falhados, a comunidade frequentemente critica os VCs por "cortar a cebolinha" junto com os promotores do projeto, ignorando que os VCs também são vítimas, pois suas perdas podem ser maiores do que as dos pequenos investidores.
Critérios para avaliar se um VC é excelente ou não
Para avaliar se uma VC é excelente, devem ser considerados dois critérios-chave:
Desempenho: A principal tarefa do VC é criar benefícios para os parceiros limitados (LP). Alguns fundos de grande reputação podem não ter um desempenho tão bom.
Contribuição da indústria: É necessário verificar se os melhores projetos em que os VC investem têm inovações tecnológicas e se contribuem para a indústria. Instituições que apenas investem em projetos sem substância para ganhar dinheiro, ou que entram em projetos de destaque com alta avaliação sem fornecer ajuda substancial, dificilmente podem ser consideradas excelentes.
Ativos de criptografia VC enfrentam desafios
Problema de superavaliação: Alguns projetos lançados por instituições com grande poder financeiro têm avaliações excessivas, resultando em menos oportunidades de entrada para os investidores individuais e limitando o espaço para valorização.
Mudança na estratégia de investimento: À medida que a indústria amadurece e os gigantes ocupam as várias áreas, os VCs precisam colaborar mais com os promotores dos projetos, oferecendo mais recursos e apoio.
Necessidade de especialização: um VC operado por uma única pessoa pode estar limitado apenas a investimentos anjo, o setor necessita de instituições de VC mais especializadas.
Perspectivas futuras
Idealmente, à medida que a indústria de ativos de criptografia se desenvolve, o papel do VC pode gradualmente diminuir. Um ecossistema mais descentralizado é o verdadeiro objetivo que a indústria deve perseguir.