A Dilema da Equipa do Projeto Web3: Reflexões sobre o Padrão de Listagem de Moedas e a Situação da Indústria
No atual ambiente do mercado de criptomoedas, um projeto Web3 estabelecido está a realizar uma atualização da marca e da mainnet, ao mesmo tempo que está em contacto com várias plataformas de negociação, na esperança de poder listar a moeda novamente. Como um projeto que começou a ser desenvolvido em 2017, a equipa do projeto está bastante familiarizada com esses processos padrão, além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, a principal consideração são o orçamento de mercado, novos usuários, interesses dos usuários existentes, entre outros.
No entanto, após comunicar-se com a plataforma de negociação, a equipa do projeto descobriu algumas questões interessantes e que merecem reflexão. A primeira diz respeito à avaliação da popularidade do projeto e dos dados. O departamento de pesquisa levantou que os dados de redes sociais e on-chain do projeto eram insuficientes, revelando-se inferiores em comparação com projetos semelhantes. No entanto, a equipa do projeto questionou isso, afirmando que alguns dos chamados projetos "populares" levantam suspeitas de falsificação de dados, como a discrepância entre o número de fãs e o volume real de interações, ou registros de transações on-chain que claramente não se alinham com padrões de comportamento de usuários normais.
Em segundo lugar, está a questão do endosse das instituições de investimento. Como um projeto que opera há mais de 6 anos, a equipa sempre se desenvolveu com fundos próprios, sem nunca ter recebido investimento externo. Na perspetiva da equipa do projeto, este modelo puramente impulsionado pela comunidade, sem controle de capital de risco, deve ser elogiado. No entanto, o departamento de pesquisa vê isso como uma falta de endosse institucional e uma demonstração de falta de legitimidade.
O terceiro ponto de controvérsia é a circulação e a avaliação da moeda. Apesar de os tokens do projeto já estarem totalmente desbloqueados e quase 70% estarem bloqueados em nós de validação, o departamento de pesquisa ainda acredita que existe uma grande pressão de venda. A equipa do projeto expressou incompreensão sobre isso, acreditando que, como um projeto comunitário de operação a longo prazo, o risco de venda não é tão grande quanto o departamento de pesquisa imagina.
A equipa do projeto lamenta que alguns comportamentos nocivos no mercado atual parecem ter se tornado a "operação básica" para listar moedas, como a falsificação de dados, a troca de pele de projetos, e a distribuição de airdrops para estúdios, entre outros. Eles acreditam que essas práticas acabarão apenas beneficiando a indústria cinza e os manipuladores de mercado, sacrificando os interesses dos novos investidores individuais, e também levarão a um desvio do foco dos desenvolvedores de projetos, o que é prejudicial para o desenvolvimento saudável da indústria.
Ao relembrar a era das ICOs de 2017/2018, a equipa do projeto sente saudades de uma época em que, apesar de os recursos serem limitados, as discussões se centravam mais em como melhorar a eficiência, segurança e promoção no mercado, entre outras questões substanciais. Em contraste, hoje em dia, comportamentos de troca de benefícios como taxas de introdução e comissões tornaram-se comuns no mercado.
Este caso reflete alguns dos desafios e contradições que a indústria das criptomoedas enfrenta atualmente. Por um lado, o mercado precisa de mais projetos reais e valiosos; por outro lado, alguns critérios de avaliação e comportamentos de mercado podem ser desfavoráveis ao desenvolvimento de projetos de qualidade. Como adaptar-se às mudanças do mercado enquanto se mantém fiel aos princípios, torna-se uma questão que muitas equipas do projeto a longo prazo precisam considerar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
3
Partilhar
Comentar
0/400
NeverPresent
· 08-06 09:12
fazer as pessoas de parvas Justo fazer as pessoas de parvas! A injeção de dados é o caminho a seguir.
O dilema dos projetos Web3: a contradição entre os padrões de listagem de moedas e o valor real.
A Dilema da Equipa do Projeto Web3: Reflexões sobre o Padrão de Listagem de Moedas e a Situação da Indústria
No atual ambiente do mercado de criptomoedas, um projeto Web3 estabelecido está a realizar uma atualização da marca e da mainnet, ao mesmo tempo que está em contacto com várias plataformas de negociação, na esperança de poder listar a moeda novamente. Como um projeto que começou a ser desenvolvido em 2017, a equipa do projeto está bastante familiarizada com esses processos padrão, além dos procedimentos de conformidade necessários e da auditoria de código, a principal consideração são o orçamento de mercado, novos usuários, interesses dos usuários existentes, entre outros.
No entanto, após comunicar-se com a plataforma de negociação, a equipa do projeto descobriu algumas questões interessantes e que merecem reflexão. A primeira diz respeito à avaliação da popularidade do projeto e dos dados. O departamento de pesquisa levantou que os dados de redes sociais e on-chain do projeto eram insuficientes, revelando-se inferiores em comparação com projetos semelhantes. No entanto, a equipa do projeto questionou isso, afirmando que alguns dos chamados projetos "populares" levantam suspeitas de falsificação de dados, como a discrepância entre o número de fãs e o volume real de interações, ou registros de transações on-chain que claramente não se alinham com padrões de comportamento de usuários normais.
Em segundo lugar, está a questão do endosse das instituições de investimento. Como um projeto que opera há mais de 6 anos, a equipa sempre se desenvolveu com fundos próprios, sem nunca ter recebido investimento externo. Na perspetiva da equipa do projeto, este modelo puramente impulsionado pela comunidade, sem controle de capital de risco, deve ser elogiado. No entanto, o departamento de pesquisa vê isso como uma falta de endosse institucional e uma demonstração de falta de legitimidade.
O terceiro ponto de controvérsia é a circulação e a avaliação da moeda. Apesar de os tokens do projeto já estarem totalmente desbloqueados e quase 70% estarem bloqueados em nós de validação, o departamento de pesquisa ainda acredita que existe uma grande pressão de venda. A equipa do projeto expressou incompreensão sobre isso, acreditando que, como um projeto comunitário de operação a longo prazo, o risco de venda não é tão grande quanto o departamento de pesquisa imagina.
A equipa do projeto lamenta que alguns comportamentos nocivos no mercado atual parecem ter se tornado a "operação básica" para listar moedas, como a falsificação de dados, a troca de pele de projetos, e a distribuição de airdrops para estúdios, entre outros. Eles acreditam que essas práticas acabarão apenas beneficiando a indústria cinza e os manipuladores de mercado, sacrificando os interesses dos novos investidores individuais, e também levarão a um desvio do foco dos desenvolvedores de projetos, o que é prejudicial para o desenvolvimento saudável da indústria.
Ao relembrar a era das ICOs de 2017/2018, a equipa do projeto sente saudades de uma época em que, apesar de os recursos serem limitados, as discussões se centravam mais em como melhorar a eficiência, segurança e promoção no mercado, entre outras questões substanciais. Em contraste, hoje em dia, comportamentos de troca de benefícios como taxas de introdução e comissões tornaram-se comuns no mercado.
Este caso reflete alguns dos desafios e contradições que a indústria das criptomoedas enfrenta atualmente. Por um lado, o mercado precisa de mais projetos reais e valiosos; por outro lado, alguns critérios de avaliação e comportamentos de mercado podem ser desfavoráveis ao desenvolvimento de projetos de qualidade. Como adaptar-se às mudanças do mercado enquanto se mantém fiel aos princípios, torna-se uma questão que muitas equipas do projeto a longo prazo precisam considerar.