Após ser condenado no primeiro caso de abuso de informação privilegiada em NFT, o ex-gerente de produto da OpenSea, Nathaniel Chastain, encontrou nova esperança esta semana, quando um tribunal federal de apelações dos EUA anulou sua condenação.
Em uma decisão proferida na quinta-feira, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em Manhattan decidiu que o júri no julgamento de Chastain em 2023 pode ter sido induzido em erro por instruções defeituosas, potencialmente condenando-o por comportamento antiético em vez de uma violação clara da lei federal de fraude.
No entanto, na quinta-feira, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em Manhattan decidiu que o júri em seu julgamento tinha recebido instruções inadequadas, o que pode ter levado a uma condenação baseada apenas em conduta antiética em vez de uma violação clara das leis federais de fraude.
Por que é que a decisão está a ser contestada?
O tribunal chegou à conclusão de que Chastain foi condenado sem qualquer prova sólida de que apropriou-se de informação que qualificasse como um interesse patrimonial da OpenSea. Isso porque este é um requisito essencial para um caso ao abrigo do estatuto de fraude eletrónica.
“Se a legislação sobre fraude eletrônica criminalizasse condutas que apenas se desviassem das noções tradicionais de honestidade fundamental e jogo limpo, quase qualquer ato enganoso poderia ser criminal,” foi citado o juiz do circuito Steven Menashi.
A equipe jurídica de Chastain argumentou ao longo do processo de apelação que as informações que ele usou—nomeadamente, quais NFTs seriam apresentados na página inicial do OpenSea—não constituíam propriedade no sentido legal.
Outro argumento apresentado pela defesa foi que a OpenSea própria lucrou com as transações, uma vez que coletou taxas em cada negociação realizada na sua plataforma, incluindo a de Chastain.
Menashi enfatizou que a fraude deve envolver engano ligado a um direito de propriedade, e as alegações não devem basear-se apenas em comportamentos desonestos.
Justiça entregue cinco anos depois?
Esta decisão é um desenvolvimento importante no que diz respeito a influenciar os resultados de quaisquer casos semelhantes que possam ser apresentados no futuro.
Ao determinar que o uso indevido de informação confidencial deve envolver um claro interesse patrimonial, em vez de apenas lapsos éticos, limita o âmbito em que os procuradores podem apresentar acusações de fraude eletrónica relacionadas com NFTs ou dados baseados em blockchain.
O caso remonta a 2021, durante o auge do boom dos NFT. Chastain alegadamente usou carteiras secretas para comprar NFTs que sabia que seriam exibidos na página principal do OpenSea.
Essas listagens em destaque geralmente levam a aumentos de preço devido à maior visibilidade e à demanda dos compradores.
Uma vez que os NFTs ganharam valor, Chastain vendeu-os com lucro. No total, ele ganhou cerca de 57.000 $ com 15 negociações de NFT, de acordo com documentos judiciais.
O escândalo surgiu pela primeira vez em setembro de 2021, quando um utilizador do Twitter alertou para atividades suspeitas de carteira ligadas a um funcionário da OpenSea. Analistas on-chain rastrearam as transações até Chastain.
A OpenSea confirmou mais tarde as alegações em uma declaração pública, chamando o incidente de "desapontador" e uma violação dos valores da empresa.
A empresa respondeu introduzindo políticas internas mais rigorosas, incluindo uma proibição de os funcionários negociando NFTs em destaque ou usando informações confidenciais para ganho pessoal.
Após uma investigação federal, Chastain foi preso em junho de 2022 e acusado de um crime de fraude eletrónica e um crime de branqueamento de capitais.
O advogado dos EUA, Damian Williams, disse na altura que, embora a situação e as tecnologias em questão fossem novas, "isto ainda era fraude, simples e direto."
Em maio de 2023, um júri considerou Chastain culpado em ambas as acusações. Ele recebeu uma pena de prisão de três meses, três meses de prisão domiciliar, uma multa de $50,000 e foi ordenado a devolver os lucros em criptomoedas de suas negociações.
Meses depois, em setembro, Chastain retirou o seu pedido de fiança e começou a cumprir a sua pena enquanto a sua equipa jurídica prosseguia com um recurso.
Para Chastain, a decisão anula a condenação e a sentença originais, mas não as alegações subjacentes.
Os procuradores federais ainda têm a opção de prosseguir com um novo julgamento sob a orientação legal corrigida, o que significa que Chastain continua exposto a uma nova acusação caso o governo decida avançar.
No entanto, é mais provável que o deixem seguir em frente silenciosamente, a menos que surjam novas provas ou uma teoria legal diferente.
Os advogados de defesa acolheram a decisão e referiram-se ao veredicto original como uma "injustiça judicial."
O post O ex-gerente da OpenSea ganha apelação no caso de abuso de informação privilegiada em NFT após cinco anos apareceu primeiro em Invezz
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Antigo gerente da OpenSea vence apelo no caso de abuso de informação privilegiada de NFT após cinco anos
Em uma decisão proferida na quinta-feira, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em Manhattan decidiu que o júri no julgamento de Chastain em 2023 pode ter sido induzido em erro por instruções defeituosas, potencialmente condenando-o por comportamento antiético em vez de uma violação clara da lei federal de fraude.
No entanto, na quinta-feira, o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito em Manhattan decidiu que o júri em seu julgamento tinha recebido instruções inadequadas, o que pode ter levado a uma condenação baseada apenas em conduta antiética em vez de uma violação clara das leis federais de fraude.
Por que é que a decisão está a ser contestada?
O tribunal chegou à conclusão de que Chastain foi condenado sem qualquer prova sólida de que apropriou-se de informação que qualificasse como um interesse patrimonial da OpenSea. Isso porque este é um requisito essencial para um caso ao abrigo do estatuto de fraude eletrónica.
“Se a legislação sobre fraude eletrônica criminalizasse condutas que apenas se desviassem das noções tradicionais de honestidade fundamental e jogo limpo, quase qualquer ato enganoso poderia ser criminal,” foi citado o juiz do circuito Steven Menashi.
A equipe jurídica de Chastain argumentou ao longo do processo de apelação que as informações que ele usou—nomeadamente, quais NFTs seriam apresentados na página inicial do OpenSea—não constituíam propriedade no sentido legal.
Outro argumento apresentado pela defesa foi que a OpenSea própria lucrou com as transações, uma vez que coletou taxas em cada negociação realizada na sua plataforma, incluindo a de Chastain.
Menashi enfatizou que a fraude deve envolver engano ligado a um direito de propriedade, e as alegações não devem basear-se apenas em comportamentos desonestos.
Justiça entregue cinco anos depois?
Esta decisão é um desenvolvimento importante no que diz respeito a influenciar os resultados de quaisquer casos semelhantes que possam ser apresentados no futuro.
Ao determinar que o uso indevido de informação confidencial deve envolver um claro interesse patrimonial, em vez de apenas lapsos éticos, limita o âmbito em que os procuradores podem apresentar acusações de fraude eletrónica relacionadas com NFTs ou dados baseados em blockchain.
O caso remonta a 2021, durante o auge do boom dos NFT. Chastain alegadamente usou carteiras secretas para comprar NFTs que sabia que seriam exibidos na página principal do OpenSea.
Essas listagens em destaque geralmente levam a aumentos de preço devido à maior visibilidade e à demanda dos compradores.
Uma vez que os NFTs ganharam valor, Chastain vendeu-os com lucro. No total, ele ganhou cerca de 57.000 $ com 15 negociações de NFT, de acordo com documentos judiciais.
O escândalo surgiu pela primeira vez em setembro de 2021, quando um utilizador do Twitter alertou para atividades suspeitas de carteira ligadas a um funcionário da OpenSea. Analistas on-chain rastrearam as transações até Chastain.
A OpenSea confirmou mais tarde as alegações em uma declaração pública, chamando o incidente de "desapontador" e uma violação dos valores da empresa.
A empresa respondeu introduzindo políticas internas mais rigorosas, incluindo uma proibição de os funcionários negociando NFTs em destaque ou usando informações confidenciais para ganho pessoal.
Após uma investigação federal, Chastain foi preso em junho de 2022 e acusado de um crime de fraude eletrónica e um crime de branqueamento de capitais.
O advogado dos EUA, Damian Williams, disse na altura que, embora a situação e as tecnologias em questão fossem novas, "isto ainda era fraude, simples e direto."
Em maio de 2023, um júri considerou Chastain culpado em ambas as acusações. Ele recebeu uma pena de prisão de três meses, três meses de prisão domiciliar, uma multa de $50,000 e foi ordenado a devolver os lucros em criptomoedas de suas negociações.
Meses depois, em setembro, Chastain retirou o seu pedido de fiança e começou a cumprir a sua pena enquanto a sua equipa jurídica prosseguia com um recurso.
Para Chastain, a decisão anula a condenação e a sentença originais, mas não as alegações subjacentes.
Os procuradores federais ainda têm a opção de prosseguir com um novo julgamento sob a orientação legal corrigida, o que significa que Chastain continua exposto a uma nova acusação caso o governo decida avançar.
No entanto, é mais provável que o deixem seguir em frente silenciosamente, a menos que surjam novas provas ou uma teoria legal diferente.
Os advogados de defesa acolheram a decisão e referiram-se ao veredicto original como uma "injustiça judicial."
O post O ex-gerente da OpenSea ganha apelação no caso de abuso de informação privilegiada em NFT após cinco anos apareceu primeiro em Invezz