Por que os projetos "airdrop" no campo dos Ativos de criptografia conseguem atrair grandes investimentos?
No mundo dos Ativos de criptografia, frequentemente vemos projetos que têm apenas sites elegantes a conseguir arrecadar milhões de dólares em fundos. Este fenômeno não se deve apenas à sorte ou a fraudes, mas sim à teoria dos jogos em ação.
Recorde a cena da série americana "Silicon Valley": empresas sem receita têm uma avaliação maior do que as empresas lucrativas. Os investidores de risco explicam: "Mostrar receita leva a perguntas sobre números específicos, enquanto a falta de receita permite sonhar com possibilidades infinitas."
O setor de ativos de criptografia levou essa lógica ao extremo: quanto mais etéreo o projeto, maior a capacidade de captação de recursos. Isso não é uma falha do sistema, mas uma das características mais lucrativas desse campo.
Limitações da realidade na avaliação
Ter um produto real significa ter que enfrentar a desagradável realidade:
Número de usuários reais geralmente decepcionante
Limitações tecnológicas frustrantes
Indicadores mensuráveis que não podem ser falsificados
Em comparação, o potencial de projetos que têm apenas um livro branco é limitado apenas pela imaginação. Isso cria um fenômeno estranho: projetos que trabalham arduamente são punidos pelo mercado.
jogo de informação completa
Ativos de criptografia募资过程中存在三方参与者：
Fundador do projeto (detém todas as informações)
Investidor de risco (conhece parte da situação)
Investidores comuns (quase nada sabem)
Para fundadores de projetos sem produtos, a melhor estratégia é evidente:
Manter uma descrição vaga mas emocionante
Enfatizar o potencial em vez da realidade
Criar uma ansiedade total que leva a perder oportunidades.
Quanto mais vaga for a descrição, mais difícil será de ser refutada. Quanto menos funcionalidades, menores serão as oportunidades de expor falhas.
Por que ninguém pede resultados melhores
A famosa "dilema do prisioneiro" na teoria dos jogos revela por que as pessoas fazem escolhas que prejudicam os outros em vez de a si mesmas. O investimento em ativos de criptografia é semelhante: se todos exigissem ver produtos viáveis antes de investir, o mercado seria mais saudável.
Mas qualquer pessoa que espere pode perder os primeiros lucros abundantes. Os primeiros a entrar geralmente são os que mais lucram, mesmo que o projeto acabe falhando.
Assim, o comportamento aparentemente inteligente de cada investidor (entrar cedo apenas com promessas) resulta em um resultado global estúpido (valorizar o alvoroço e desvalorizar o conteúdo).
negociação entre sonhos e realidade
Um projeto com apenas um artigo na internet pode afirmar que vai revolucionar tudo e criar trilhões de dólares em valor.
E um projeto com código real deve enfrentar:
Número real de utilizadores
Limite de capacidade técnica
Razões para a desvantagem competitiva
Isto deu origem ao chamado "prêmio de conversa fiada" - um prêmio de avaliação obtido totalmente sem restrições da realidade.
promoção colaborativa
Quando é difícil discernir a qualidade de um projeto, as pessoas procuram sinais semelhantes:
Avaliação de influenciadores
Situação de listagem em bolsa
Aumento do preço do token
Projetos sem produtos podem alocar todos os recursos para a fabricação desses sinais, em vez de realizar o desenvolvimento real.
No campo dos Ativos de criptografia, o marketing muitas vezes supera o desenvolvimento. Quanto menos se investe em desenvolvimento, mais fundos são alocados para marketing.
Caso real: projeto de estrela sem produto
O campo dos ativos de criptografia enterrou bilhões de dólares em white papers, confirmando a teoria mencionada acima:
Berachain: alcançou uma avaliação de bilhões antes de lançar a mainnet, criando uma das comunidades mais fervorosas.
Aptos: Um projeto de blockchain que reivindica "processar 162.000 transações por segundo" arrecadou 350 milhões de dólares, mas, no lançamento, conseguiu processar apenas 4 transações por segundo.
Worldcoin: propôs o conceito de "fornecer dados biométricos em troca de tokens", atraindo investimentos de bilhões de dólares.
Esses casos seguem um padrão: quanto mais abstrata ou tecnicamente complexa é a promessa, mais fundos são arrecadados, e a falha final é ainda mais grave.
Por que essa situação é difícil de mudar
Do ponto de vista lógico, os investidores devem exigir ver produtos viáveis. Mas a teoria dos jogos explica por que isso não acontece:
A psicologia do pânico por perder oportunidades é real.
A maioria dos investidores carece da capacidade de avaliar o compromisso tecnológico
Os gestores de fundos estão mais focados em retornos de curto prazo do que em sucesso a longo prazo
Problemas no mecanismo de incentivos: os interesses individuais vão contra o desenvolvimento saudável do mercado
É por isso que projetos sem produtos arrecadarão mais fundos do que aqueles que realmente constroem produtos práticos.
As regras do jogo em si não têm problema, apenas algumas pessoas são demasiado habilidosas em explorar essas regras.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Por que o financiamento de projetos de ar é mais fácil: Análise da teoria dos jogos no encriptação.
Por que os projetos "airdrop" no campo dos Ativos de criptografia conseguem atrair grandes investimentos?
No mundo dos Ativos de criptografia, frequentemente vemos projetos que têm apenas sites elegantes a conseguir arrecadar milhões de dólares em fundos. Este fenômeno não se deve apenas à sorte ou a fraudes, mas sim à teoria dos jogos em ação.
Recorde a cena da série americana "Silicon Valley": empresas sem receita têm uma avaliação maior do que as empresas lucrativas. Os investidores de risco explicam: "Mostrar receita leva a perguntas sobre números específicos, enquanto a falta de receita permite sonhar com possibilidades infinitas."
O setor de ativos de criptografia levou essa lógica ao extremo: quanto mais etéreo o projeto, maior a capacidade de captação de recursos. Isso não é uma falha do sistema, mas uma das características mais lucrativas desse campo.
Limitações da realidade na avaliação
Ter um produto real significa ter que enfrentar a desagradável realidade:
Em comparação, o potencial de projetos que têm apenas um livro branco é limitado apenas pela imaginação. Isso cria um fenômeno estranho: projetos que trabalham arduamente são punidos pelo mercado.
jogo de informação completa
Ativos de criptografia募资过程中存在三方参与者：
Para fundadores de projetos sem produtos, a melhor estratégia é evidente:
Quanto mais vaga for a descrição, mais difícil será de ser refutada. Quanto menos funcionalidades, menores serão as oportunidades de expor falhas.
Por que ninguém pede resultados melhores
A famosa "dilema do prisioneiro" na teoria dos jogos revela por que as pessoas fazem escolhas que prejudicam os outros em vez de a si mesmas. O investimento em ativos de criptografia é semelhante: se todos exigissem ver produtos viáveis antes de investir, o mercado seria mais saudável.
Mas qualquer pessoa que espere pode perder os primeiros lucros abundantes. Os primeiros a entrar geralmente são os que mais lucram, mesmo que o projeto acabe falhando.
Assim, o comportamento aparentemente inteligente de cada investidor (entrar cedo apenas com promessas) resulta em um resultado global estúpido (valorizar o alvoroço e desvalorizar o conteúdo).
negociação entre sonhos e realidade
Um projeto com apenas um artigo na internet pode afirmar que vai revolucionar tudo e criar trilhões de dólares em valor.
E um projeto com código real deve enfrentar:
Isto deu origem ao chamado "prêmio de conversa fiada" - um prêmio de avaliação obtido totalmente sem restrições da realidade.
promoção colaborativa
Quando é difícil discernir a qualidade de um projeto, as pessoas procuram sinais semelhantes:
Projetos sem produtos podem alocar todos os recursos para a fabricação desses sinais, em vez de realizar o desenvolvimento real.
No campo dos Ativos de criptografia, o marketing muitas vezes supera o desenvolvimento. Quanto menos se investe em desenvolvimento, mais fundos são alocados para marketing.
Caso real: projeto de estrela sem produto
O campo dos ativos de criptografia enterrou bilhões de dólares em white papers, confirmando a teoria mencionada acima:
Esses casos seguem um padrão: quanto mais abstrata ou tecnicamente complexa é a promessa, mais fundos são arrecadados, e a falha final é ainda mais grave.
Por que essa situação é difícil de mudar
Do ponto de vista lógico, os investidores devem exigir ver produtos viáveis. Mas a teoria dos jogos explica por que isso não acontece:
É por isso que projetos sem produtos arrecadarão mais fundos do que aqueles que realmente constroem produtos práticos.
As regras do jogo em si não têm problema, apenas algumas pessoas são demasiado habilidosas em explorar essas regras.