HodlX Publicação de ConvidadoSubmeta a Sua Publicação
A indústria deve estar a promover a consciência pública sobre a diferença entre a auto-custódia e a manutenção do seu Bitcoin com um terceiro.
As empresas de tesouraria de Bitcoin são potenciais alvos de nacionalização em um futuro onde o governo dos EUA está tentando manter seu papel dominante na ordem global ao apreender BTC, enquanto o dólar dos EUA está sendo abandonado como a moeda de reserva mundial.
As empresas de tesouraria de Bitcoin mantêm Bitcoin em sua tesouraria como um ativo de reserva. A MicroStrategy de Michael Saylor foi a primeira empresa a adotar essa estratégia.
Os dados mostram que as empresas públicas possuem um milhão de Bitcoin até meados de 2025.
As discussões em torno das empresas de tesouraria Bitcoin raramente mencionam a soberania financeira. O Bitcoin tem sido geralmente utilizado pelas empresas como um meio de alavancar BTC e aumentar os preços das ações.
Por exemplo, a análise da Charles Schwab sobre estas empresas oferece aos investidores uma nova forma de ganhar exposição ao cripto enquanto diversificam os balanços corporativos, mas não menciona a soberania financeira.
Schwab escreveu: “A estratégia comprometeu-se com a criptomoeda em 2020 e ajudou a criar a estrutura para empresas que detêm tesouraria em Bitcoin, as quais podem oferecer uma outra forma para os investidores ganharem exposição às criptomoedas.”
Em vez de capacitar os indivíduos a se sentirem confiantes ao manter Bitcoin em uma carteira fria, estamos oferecendo-lhes opções fáceis nas quais não detêm suas próprias chaves privadas.
Pelo contrário, o Bitcoin tem sido amplamente visto – especialmente pelos seus primeiros adotantes – como tendo o potencial de separar o dinheiro do estado.
Se as empresas de tesouraria são uma ferramenta para a liberdade ainda está por ver.
Os primeiros adotantes do Bitcoin – como Adam Back – saudam as empresas de tesouraria Bitcoin como um reforço do papel do Bitcoin como uma reserva de valor global independente do estado.
Esta tese é improvável de se concretizar. As empresas de tesouraria de Bitcoin são, de certa forma, tentáculos do estado.
Eles tornaram-se públicos. Contabilistas e advogados respondem aos reguladores e muitas vezes exercem muito poder ao lado dos executivos dentro da estrutura corporativa.
A verdade é simples – as empresas de tesouraria de Bitcoin não podem operar independentemente do estado. Elas são os principais alvos da vigilância governamental, o que as torna candidatas a uma pressão de nacionalização.
O estado poderia facilmente considerar as participações corporativas em Bitcoin como uma ameaça à moeda fiduciária.
Os bancos centrais – 90% deles, segundo o Fundo Monetário Internacional – estão desenvolvendo CBDCs (Moedas Digitais de Banco Central) para excluir a necessidade do Bitcoin como um ativo de reserva, sugerindo que os governos já veem o Bitcoin como uma ameaça.
Se o Bitcoin substituir as moedas fiduciárias, as empresas de tesouraria em Bitcoin podem ser nacionalizadas, nas quais os estados confiscam os ativos corporativos.
Há precedentes para tal ação - a Ordem Executiva 6102 dos EUA de 1933 exigia que os cidadãos entregassem seu ouro ao governo.
Além disso, o governo dos EUA nacionalizou empresas no passado.
Durante a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, o governo nacionalizou ferrovias, linhas de telégrafo e outras indústrias para apoiar os esforços de guerra.
A Administração Ferroviária dos EUA nacionalizou as ferrovias entre 1917 e 1920.
Durante a Segunda Guerra Mundial, minas de carvão, fábricas de aço e até mesmo o retalhista Montgomery Ward foram confiscados para garantir a produção contínua e evitar interrupções.
A Montgomery Ward poderia ter sido uma empresa de tesouraria Bitcoin se estivesse sob a mesma liderança que tinha na época da sua nacionalização.
Sewell Avery era o presidente da Montgomery Ward. Ele se recusou a cumprir as exigências do sindicato e do Conselho de Trabalho de Guerra.
“Que se dane o governo,” Avery supostamente gritou em abril de 1944 quando o Procurador-Geral Francis Biddle o confrontou. “Não quero nenhum dos seus malditos conselhos.”
Avery soa como um Bitcoiner.
O governo também assumiu várias instituições financeiras. Em 1984, o governo adquiriu uma participação de 80 por cento no Continental Illinois Bank, que era considerado 'grande demais para falir.'
Durante a Crise das Caixas de Poupança e Empréstimos de 1989, o governo criou a Resolution Trust Corporation para gerir mais de 1.000 instituições de poupança e empréstimo falidas.
Isto custou ao governo mais de 125 mil milhões de dólares ao longo de seis anos.
Na crise financeira de 2008-2009, os gigantes hipotecários Fannie Mae e Freddie Mac foram colocados sob conservadoria federal em 2008.
O governo dos EUA adquiriu uma participação de 60% na General Motors em um acordo de falência. O Canadá ficou com mais 12,5%.
A administração Trump nacionalizou de facto o aço dos EUA ao reter controle significativo sobre as atividades empresariais.
Uma parte considerável do público dos EUA é a favor da nacionalização. Ativistas e especialistas em políticas apoiaram a nacionalização de empresas de combustíveis fósseis para combater as mudanças climáticas.
A nacionalização dos cuidados de saúde tem sido liderada por políticos mainstream como Bernie Sanders, enquanto 63% dos americanos pediam um sistema nacionalizado em 2020.
Devido a essas razões, as empresas de tesouraria de Bitcoin são armadilhas para a nacionalização estatal – e é por isso que essas empresas não têm nada sobre a auto-custódia de Bitcoin.
Kadan Stadelmann é o diretor de tecnologia da Komodo Platform. Ele é um desenvolvedor de blockchain e especialista em segurança operacional com experiência que varia desde o trabalho em segurança operacional no setor governamental até o lançamento de startups de tecnologia, desenvolvimento de aplicativos e criptografia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Os Tesouros Bitcoin Tornam-se Mel de Nacionalização - The Daily Hodl
HodlX Publicação de ConvidadoSubmeta a Sua Publicação
A indústria deve estar a promover a consciência pública sobre a diferença entre a auto-custódia e a manutenção do seu Bitcoin com um terceiro.
As empresas de tesouraria de Bitcoin são potenciais alvos de nacionalização em um futuro onde o governo dos EUA está tentando manter seu papel dominante na ordem global ao apreender BTC, enquanto o dólar dos EUA está sendo abandonado como a moeda de reserva mundial.
As empresas de tesouraria de Bitcoin mantêm Bitcoin em sua tesouraria como um ativo de reserva. A MicroStrategy de Michael Saylor foi a primeira empresa a adotar essa estratégia.
Os dados mostram que as empresas públicas possuem um milhão de Bitcoin até meados de 2025.
As discussões em torno das empresas de tesouraria Bitcoin raramente mencionam a soberania financeira. O Bitcoin tem sido geralmente utilizado pelas empresas como um meio de alavancar BTC e aumentar os preços das ações.
Por exemplo, a análise da Charles Schwab sobre estas empresas oferece aos investidores uma nova forma de ganhar exposição ao cripto enquanto diversificam os balanços corporativos, mas não menciona a soberania financeira.
Schwab escreveu: “A estratégia comprometeu-se com a criptomoeda em 2020 e ajudou a criar a estrutura para empresas que detêm tesouraria em Bitcoin, as quais podem oferecer uma outra forma para os investidores ganharem exposição às criptomoedas.”
Em vez de capacitar os indivíduos a se sentirem confiantes ao manter Bitcoin em uma carteira fria, estamos oferecendo-lhes opções fáceis nas quais não detêm suas próprias chaves privadas.
Pelo contrário, o Bitcoin tem sido amplamente visto – especialmente pelos seus primeiros adotantes – como tendo o potencial de separar o dinheiro do estado.
Se as empresas de tesouraria são uma ferramenta para a liberdade ainda está por ver.
Os primeiros adotantes do Bitcoin – como Adam Back – saudam as empresas de tesouraria Bitcoin como um reforço do papel do Bitcoin como uma reserva de valor global independente do estado.
Esta tese é improvável de se concretizar. As empresas de tesouraria de Bitcoin são, de certa forma, tentáculos do estado.
Eles tornaram-se públicos. Contabilistas e advogados respondem aos reguladores e muitas vezes exercem muito poder ao lado dos executivos dentro da estrutura corporativa.
A verdade é simples – as empresas de tesouraria de Bitcoin não podem operar independentemente do estado. Elas são os principais alvos da vigilância governamental, o que as torna candidatas a uma pressão de nacionalização.
O estado poderia facilmente considerar as participações corporativas em Bitcoin como uma ameaça à moeda fiduciária.
Os bancos centrais – 90% deles, segundo o Fundo Monetário Internacional – estão desenvolvendo CBDCs (Moedas Digitais de Banco Central) para excluir a necessidade do Bitcoin como um ativo de reserva, sugerindo que os governos já veem o Bitcoin como uma ameaça.
Se o Bitcoin substituir as moedas fiduciárias, as empresas de tesouraria em Bitcoin podem ser nacionalizadas, nas quais os estados confiscam os ativos corporativos.
Há precedentes para tal ação - a Ordem Executiva 6102 dos EUA de 1933 exigia que os cidadãos entregassem seu ouro ao governo.
Além disso, o governo dos EUA nacionalizou empresas no passado.
Durante a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, o governo nacionalizou ferrovias, linhas de telégrafo e outras indústrias para apoiar os esforços de guerra.
A Administração Ferroviária dos EUA nacionalizou as ferrovias entre 1917 e 1920.
Durante a Segunda Guerra Mundial, minas de carvão, fábricas de aço e até mesmo o retalhista Montgomery Ward foram confiscados para garantir a produção contínua e evitar interrupções.
A Montgomery Ward poderia ter sido uma empresa de tesouraria Bitcoin se estivesse sob a mesma liderança que tinha na época da sua nacionalização.
Sewell Avery era o presidente da Montgomery Ward. Ele se recusou a cumprir as exigências do sindicato e do Conselho de Trabalho de Guerra.
“Que se dane o governo,” Avery supostamente gritou em abril de 1944 quando o Procurador-Geral Francis Biddle o confrontou. “Não quero nenhum dos seus malditos conselhos.”
Avery soa como um Bitcoiner.
O governo também assumiu várias instituições financeiras. Em 1984, o governo adquiriu uma participação de 80 por cento no Continental Illinois Bank, que era considerado 'grande demais para falir.'
Durante a Crise das Caixas de Poupança e Empréstimos de 1989, o governo criou a Resolution Trust Corporation para gerir mais de 1.000 instituições de poupança e empréstimo falidas.
Isto custou ao governo mais de 125 mil milhões de dólares ao longo de seis anos.
Na crise financeira de 2008-2009, os gigantes hipotecários Fannie Mae e Freddie Mac foram colocados sob conservadoria federal em 2008.
O governo dos EUA adquiriu uma participação de 60% na General Motors em um acordo de falência. O Canadá ficou com mais 12,5%.
A administração Trump nacionalizou de facto o aço dos EUA ao reter controle significativo sobre as atividades empresariais.
Uma parte considerável do público dos EUA é a favor da nacionalização. Ativistas e especialistas em políticas apoiaram a nacionalização de empresas de combustíveis fósseis para combater as mudanças climáticas.
A nacionalização dos cuidados de saúde tem sido liderada por políticos mainstream como Bernie Sanders, enquanto 63% dos americanos pediam um sistema nacionalizado em 2020.
Devido a essas razões, as empresas de tesouraria de Bitcoin são armadilhas para a nacionalização estatal – e é por isso que essas empresas não têm nada sobre a auto-custódia de Bitcoin.
Kadan Stadelmann é o diretor de tecnologia da Komodo Platform. Ele é um desenvolvedor de blockchain e especialista em segurança operacional com experiência que varia desde o trabalho em segurança operacional no setor governamental até o lançamento de startups de tecnologia, desenvolvimento de aplicativos e criptografia.