#美国加密货币监管动向# Ao revisitar a história do desenvolvimento dos ativos de criptografia das últimas décadas, as políticas regulatórias sempre foram um tema popular. Recentemente, ouvi dizer que o Brasil planeja impor uma taxa de 17,5% sobre transações de criptografia, o que me fez lembrar da tributação do Bitcoin nos Estados Unidos em 2013. Naquela época, o IRS classificou o Bitcoin como propriedade, e não moeda, gerando considerável controvérsia. Agora, parece que a atitude dos governos em relação aos ativos de criptografia está gradualmente mudando de rejeição para gestão regulatória. Embora a proposta do Brasil tenha uma taxa não baixa, pelo menos demonstra a atenção oficial a esta nova indústria emergente. No entanto, 17,5% é realmente bastante alto e pode prejudicar a atividade do mercado. Espero que eles consigam pesar os prós e contras adequadamente na audiência e encontrar um ponto de equilíbrio. Afinal, políticas excessivamente rigorosas costumam ter o efeito oposto, levando ao surgimento de transações clandestinas. Comparando com a abordagem regulatória dos Estados Unidos nos últimos anos, parece haver uma tendência em direção à gestão categórica, em vez de uma abordagem de um tamanho só. Isso pode ser uma direção mais desejável. De qualquer forma, este setor eventualmente terá que se regularizar; o importante é como encontrar um equilíbrio entre proteger inovações e prevenir riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#美国加密货币监管动向# Ao revisitar a história do desenvolvimento dos ativos de criptografia das últimas décadas, as políticas regulatórias sempre foram um tema popular. Recentemente, ouvi dizer que o Brasil planeja impor uma taxa de 17,5% sobre transações de criptografia, o que me fez lembrar da tributação do Bitcoin nos Estados Unidos em 2013. Naquela época, o IRS classificou o Bitcoin como propriedade, e não moeda, gerando considerável controvérsia. Agora, parece que a atitude dos governos em relação aos ativos de criptografia está gradualmente mudando de rejeição para gestão regulatória. Embora a proposta do Brasil tenha uma taxa não baixa, pelo menos demonstra a atenção oficial a esta nova indústria emergente. No entanto, 17,5% é realmente bastante alto e pode prejudicar a atividade do mercado. Espero que eles consigam pesar os prós e contras adequadamente na audiência e encontrar um ponto de equilíbrio. Afinal, políticas excessivamente rigorosas costumam ter o efeito oposto, levando ao surgimento de transações clandestinas. Comparando com a abordagem regulatória dos Estados Unidos nos últimos anos, parece haver uma tendência em direção à gestão categórica, em vez de uma abordagem de um tamanho só. Isso pode ser uma direção mais desejável. De qualquer forma, este setor eventualmente terá que se regularizar; o importante é como encontrar um equilíbrio entre proteger inovações e prevenir riscos.