Puffer: Pioneiro na criação de soluções Baseadas em Rollup eficientes

Ponto central: A Puffer está a utilizar a tecnologia Restaking para construir uma solução Based Rollup mais eficiente, com o objetivo de alcançar ordenação descentralizada e liberar interações de liquidez entre cadeias. O Based Rollup e as soluções Rollup convencionais irão formar padrões diferentes no ecossistema Ethereum.

Os principais negócios da Puffer incluem:

• Puffer LRT: Serviço de re-staking de Ethereum baseado no Eigenlayer
• Puffer UniFi: uma solução otimizada de Base Rollup que introduz tecnologia de pré-confirmação
• Puffer UniFi AVS: construir um ecossistema de cadeia de aplicações altamente sincronizado utilizando o UniFi AVS, reduzindo a fragmentação da liquidez.

O Based Rollup apresenta diferenças em relação às soluções Rollup convencionais em termos de descentralização, eficiência e distribuição de benefícios, a fim de atender às diferentes necessidades dos cenários de aplicação.

Visão Geral da Tecnologia Rollup

Rollup é uma tecnologia utilizada para escalar blockchains (como o Ethereum), visando aumentar a capacidade de processamento de transações e reduzir custos. Ela funciona processando um grande número de transações fora da cadeia, transferindo o trabalho de cálculo e armazenamento para fora da rede principal, enquanto mantém a validação do resultado final na rede principal, garantindo assim a segurança e a imutabilidade dos dados.

Os Rollups são principalmente divididos em duas categorias:

1. Optimistic Rollup: Assume that transactions are correct by default, and only verify in case of disputes, which is faster but has a challenge period.
2. ZK Rollup: utiliza provas de conhecimento zero para garantir a correção das transações, sendo mais seguro, mas com alta complexidade técnica.

A ideia central do Rollup é "trabalhar muito fora da cadeia e validar resultados na cadeia" para melhorar a velocidade de processamento da blockchain e reduzir custos.

Conceito de Rollup Baseado

O Based Rollup foi proposto por Justin Drake, pesquisador da Fundação Ethereum, em março de 2023, e visa o papel crucial entre L1 e L2 - o Sequenciador. O Sequenciador é responsável pela ordenação e empacotamento de transações do L2 para o L1, mas atualmente a maioria dos L2 adota soluções centralizadas. À medida que o volume de fundos aumenta e a infraestrutura amadurece, os problemas dos sequenciadores centralizados se tornarão cada vez mais evidentes.

Atualmente, existem duas soluções principais:

1. Ordenador descentralizado baseado em L2
2. Transferir para o Based Rollup L1

O Based Rollup transfere a responsabilidade de ordenação de transações do L2 para o L1, com os nós de validação do Ethereum L1 atuando como proponentes de blocos responsáveis pela ordenação das transações. Este design aproveita os recursos existentes dos nós do Ethereum, evitando o risco de um ordenadores centralizados, mas também enfrenta o desafio de desempenho limitado pelo tempo de bloqueio da rede principal.

Puffer UniFi Otimização

Puffer UniFi introduz o mecanismo de "pré-confirmação" para ultrapassar limitações de desempenho:

1. Garantia dos validadores do Ethereum: antes de empacotar o bloco, os validadores se comprometem com as transações Rollup a serem confirmadas.
2. Mecanismo de penalização: os validadores que não cumprirem o compromisso de pré-confirmação enfrentarão penalizações.

A UniFi contornou o problema da limitação do tempo de bloco da rede principal do Based Rollup através da pré-confirmação, fazendo com que os nós da rede principal do Ethereum assumissem trabalho adicional, garantindo a eficiência da confirmação das transações (cerca de 100ms).

A pré-confirmação resolveu o problema da confirmação rápida de transações, enquanto o empacotamento em lote das transações ainda precisa ser concluído através de uma segunda camada ou off-chain, e então enviado ao mainnet para confirmação pelo ordenamento.

Puffer UniFi AVS

UniFi AVS é uma solução baseada no Eigenlayer que utiliza a tecnologia "Restaking" do Ethereum. Qualquer validador que re-stake no Eigenlayer pode participar do serviço de pré-confirmação oferecido pelo UniFi AVS e projetar um mecanismo de penalização correspondente no AVS.

O Restaking e o AVS tornam a pré-confirmação mais suave, sendo uma das soluções AVS mais adequadas e com valor real atualmente, oferecendo suporte importante para o plano Based Rollup.

Valor Central

A cadeia de aplicações construída com UniFi AVS será a solução de atualização do Based Rollup, com as seguintes vantagens:

• Ordenação descentralizada baseada em L1
• A tecnologia de pré-confirmação integrada melhora a velocidade de confirmação das transações
• Criar rendimento para o Restaking
• Implementar a combinabilidade síncrona

As características de sincronicidade e composibilidade do UniFi ajudam a resolver o problema da fragmentação. Devido à ordenação descentralizada em L1 do UniFi, os nós da rede principal do Ethereum atuam como "ordenador global", permitindo que diferentes Rollups interajam dentro do mesmo bloco, sem necessidade de pontes entre cadeias. Isso proporciona aos usuários uma experiência fluida semelhante a uma única cadeia, reduzindo efetivamente o problema da fragmentação de liquidez.

Resumo

O desenvolvimento da UniFi depende de saber se o Based Rollup se tornará a solução Rollup necessária. Embora as soluções L2 atuais sejam mais centralizadas do que os usuários imaginam, esse problema não afeta diretamente os interesses dos usuários a curto prazo.

A longo prazo, é necessário discutir os ordenadores descentralizados e considerar os problemas de fragmentação da liquidez e da experiência do usuário. O Based Rollup é mais como um Rollup "afiliado" da rede principal do Ethereum, diretamente responsável pela comunicação e agendamento pelo Ethereum, seguindo um sistema justo. Por outro lado, os Rollups Optimistic de destaque são mais como a autonomia dos príncipes, necessitando de um departamento extra de "abstração em cadeia" para o agendamento.

O ponto de controvérsia entre estas duas abordagens é se o Rollup deve ter seu valor retornado ao Ethereum ou deve ser autônomo. A proximidade com o Ethereum implica maior segurança e uma combinação natural de sincronização, enquanto a autonomia permite que os operadores capturem mais benefícios, mas exige um maior investimento para criar segurança descentralizada.

A inclusividade e a liberdade da blockchain determinam que estas duas soluções coexistam, refletindo as compensações em termos de descentralização, eficiência e distribuição de benefícios. Esta exploração continuará, e através da constante correção da tecnologia, os desenvolvedores esperam criar um novo futuro.