O papel e os desafios do investimento de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, a indústria de ativos de criptografia gerou muitas discussões sobre o papel do capital de risco (VC). Algumas pessoas criticam o que chamam de "moeda VC", enquanto também há relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e o seu encerramento. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação relativamente alta, o que não é um fenômeno recente.
Durante o auge das ICOs em 2017, o número de VCs de Ativos de criptografia disparou. Apenas na região de Xangai, havia mais de 100 VCs, e em todo o país, esse número poderia chegar a várias centenas. No entanto, apenas alguns anos depois, muitas VCs já pararam de operar ou saíram do mercado. Essa mudança rápida reflete a dureza da indústria.
A avaliação dos VC costuma ser polarizada. Quando um projeto popular tem a participação de um VC, as pessoas tendem a achar que os Ativos de criptografia VC são muito lucrativos. Mas, na verdade, o portfólio de um VC também contém muitos projetos fracassados, que muitas vezes não recebem atenção do mercado. É precisamente devido à alta taxa de falhas que um único projeto deve ter altas expectativas de lucro. Por outro lado, quando os VC investem em projetos fracassados, frequentemente são criticados por "cortar a cebola" junto com a equipe do projeto, mas as pessoas ignoram que os VC podem perder mais do que os investidores de varejo.
Para avaliar se um VC é excelente, é necessário considerar principalmente dois aspectos: o desempenho e a contribuição para a indústria. O desempenho está diretamente relacionado aos interesses dos parceiros limitados (LP). Curiosamente, alguns fundos menores podem ter um desempenho melhor do que instituições grandes e conhecidas. Além disso, um VC excelente deve contribuir para o desenvolvimento da indústria investindo em projetos inovadores, e não apenas investir em projetos sem substância ou em projetos de fase posterior com avaliações exageradas.
Atualmente, os Ativos de criptografia VC enfrentam os principais desafios, incluindo:
Alguns projetos lançados por instituições com grande capital estão com uma avaliação excessiva, resultando em menos oportunidades de entrada para os investidores individuais e um espaço limitado para valorização.
Com a maturação da indústria, diferentes faixas de mercado são ocupadas por grandes empresas, os VCs precisam se tornar mais especializados, co-criando com os projetos e oferecendo mais recursos e apoio.
O desenvolvimento da indústria pode reduzir a dependência de VC, avançando em direção a uma maior descentralização.
Para melhorar a situação atual, pode-se considerar a implementação de um mecanismo de limite de alta no início da listagem de tokens, ou retornar a um modelo de venda justa semelhante ao da era das ICOs, permitindo que instituições e investidores individuais tenham oportunidades de participação mais equitativas. De um modo geral, o desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia deve avançar na direção de uma descentralização maior, que é o objetivo que todos devemos perseguir.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
9
Partilhar
Comentar
0/400
ForkTrooper
· 07-15 06:54
Os especuladores monopolizam o mercado, os investidores de retalho estão sempre em perda.
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 07-14 22:12
investidor de retalho tá muito difícil misturar 555
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 07-12 13:07
É só arrecadar dinheiro.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 07-12 11:47
Engraçado, por que é que o VC quer investir em investidores de retalho?
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 07-12 11:45
vc são idiotas
Ver originalResponder0
GasFeeTears
· 07-12 11:42
fazer as pessoas de parvas os idiotas antigos, não é?
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 07-12 11:39
scamcoin uma pilha, gênio entra em campo
Ver originalResponder0
NestedFox
· 07-12 11:30
Quer fazer o que quiser, o investidor de retalho pode apenas assistir.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 07-12 11:23
Desperte-me vc inicia mais uma ronda de fazer as pessoas de parvas
Ativos de criptografia VC da dualidade: contribuição para a indústria e desafios de investimento
O papel e os desafios do investimento de risco no campo dos ativos de criptografia
Recentemente, a indústria de ativos de criptografia gerou muitas discussões sobre o papel do capital de risco (VC). Algumas pessoas criticam o que chamam de "moeda VC", enquanto também há relatos sobre a defesa dos direitos dos VC e o seu encerramento. Na verdade, a indústria de VC sempre teve uma taxa de eliminação relativamente alta, o que não é um fenômeno recente.
Durante o auge das ICOs em 2017, o número de VCs de Ativos de criptografia disparou. Apenas na região de Xangai, havia mais de 100 VCs, e em todo o país, esse número poderia chegar a várias centenas. No entanto, apenas alguns anos depois, muitas VCs já pararam de operar ou saíram do mercado. Essa mudança rápida reflete a dureza da indústria.
A avaliação dos VC costuma ser polarizada. Quando um projeto popular tem a participação de um VC, as pessoas tendem a achar que os Ativos de criptografia VC são muito lucrativos. Mas, na verdade, o portfólio de um VC também contém muitos projetos fracassados, que muitas vezes não recebem atenção do mercado. É precisamente devido à alta taxa de falhas que um único projeto deve ter altas expectativas de lucro. Por outro lado, quando os VC investem em projetos fracassados, frequentemente são criticados por "cortar a cebola" junto com a equipe do projeto, mas as pessoas ignoram que os VC podem perder mais do que os investidores de varejo.
Para avaliar se um VC é excelente, é necessário considerar principalmente dois aspectos: o desempenho e a contribuição para a indústria. O desempenho está diretamente relacionado aos interesses dos parceiros limitados (LP). Curiosamente, alguns fundos menores podem ter um desempenho melhor do que instituições grandes e conhecidas. Além disso, um VC excelente deve contribuir para o desenvolvimento da indústria investindo em projetos inovadores, e não apenas investir em projetos sem substância ou em projetos de fase posterior com avaliações exageradas.
Atualmente, os Ativos de criptografia VC enfrentam os principais desafios, incluindo:
Alguns projetos lançados por instituições com grande capital estão com uma avaliação excessiva, resultando em menos oportunidades de entrada para os investidores individuais e um espaço limitado para valorização.
Com a maturação da indústria, diferentes faixas de mercado são ocupadas por grandes empresas, os VCs precisam se tornar mais especializados, co-criando com os projetos e oferecendo mais recursos e apoio.
O desenvolvimento da indústria pode reduzir a dependência de VC, avançando em direção a uma maior descentralização.
Para melhorar a situação atual, pode-se considerar a implementação de um mecanismo de limite de alta no início da listagem de tokens, ou retornar a um modelo de venda justa semelhante ao da era das ICOs, permitindo que instituições e investidores individuais tenham oportunidades de participação mais equitativas. De um modo geral, o desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia deve avançar na direção de uma descentralização maior, que é o objetivo que todos devemos perseguir.