Reflexão sobre a Governança do Ethereum: Lições do Evento EIP-3074

Recentemente, a controvérsia em torno da proposta EIP-3074 suscitou uma reflexão profunda sobre o mecanismo de governança do Ethereum. Este artigo irá analisar os problemas expostos por este evento, explorar os mecanismos internos da governança do Ethereum e apresentar sugestões de melhoria.

Revisão do Evento

A proposta EIP-3074 visa fornecer funcionalidade de abstração de conta para usuários comuns de Ethereum ( EOA ), com a implementação originalmente prevista para a bifurcação dura Pectra. No entanto, a comunidade ERC-4337 expressou forte oposição, argumentando que isso pode aumentar o risco de centralização e não está alinhado com o roteiro de abstração de conta do Ethereum.

Em seguida, Vitalik propôs a EIP-7702 como uma alternativa, mais alinhada com o padrão EIP-4337, e que pode facilitar a transição para a conta abstrata nativa EIP-7560( ). Atualmente, a EIP-7702 tem uma alta probabilidade de substituir a EIP-3074 na implementação do hard fork Pectra.

Problema Central

A questão central deste evento é que as pessoas geralmente interpretam mal o papel da reunião dos desenvolvedores principais do Ethereum (ACD). Na verdade, o ACD não é a única força decisória para a atualização do protocolo; existe também uma força de governança invisível, mas poderosa, conhecida como "roteiro".

"Roteiro" representa a direção de desenvolvimento de longo prazo do Ethereum, como o roteiro de escalabilidade Rollup, o roteiro de abstração de contas, entre outros. Embora não tenham um status de governança formal, eles têm uma enorme influência em assuntos significativos. A transição do EIP-3074 para o EIP-7702 é um exemplo típico do poder do "roteiro" sobre a decisão do ACD.

Estrutura de Governança do Ethereum: Modelo VVRC

Para entender a governança do Ethereum, pode-se simplificá-la ao modelo VVRC:

1. Valores (: Princípios e crenças fundamentais compartilhados pela comunidade.
2. Visão)Vision(: Vitalik descreve o plano de desenvolvimento baseado nos valores da comunidade
3. Roteiros)Roadmaps(: Passos para a implementação definidos pela equipe de pesquisa
4. Cliente )Clients(: Código implementado pelos desenvolvedores principais de acordo com o roteiro.

Este modelo demonstra como as decisões são gradualmente refinadas a partir de ideias amplas para implementações técnicas concretas.

![Reflexões sobre a governança do Ethereum: por que todos estão insatisfeitos com o evento EIP-3074?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(

Sugestões de melhoria

1. Aumentar a transparência do EIP: garantir que o EIP em consideração seja mais público e transparente para a comunidade.

2. Aumentar a participação da comunidade: definir horários específicos para os membros da comunidade discutirem o impacto do EIP nos projetos downstream nas reuniões da ACD.

3. Reforçar a comunicação e a compreensão: Os desenvolvedores principais e os investigadores devem compreender mutuamente os seus papéis e influências, mantendo uma comunicação contínua.

Através dessas medidas, é possível aumentar a transparência na governança, fortalecer a participação da comunidade e promover a colaboração eficaz entre desenvolvedores principais e pesquisadores, reduzindo possíveis problemas de governança no futuro.

Conclusão

O evento EIP-3074 revelou a complexidade da governança do Ethereum e também nos ofereceu oportunidades de melhoria. Ao aperfeiçoar os mecanismos de governança, o Ethereum pode enfrentar melhor os desafios futuros e promover o desenvolvimento saudável do projeto.