FriendTech vai lançar uma cadeia pública independente, levantando preocupações sobre o impacto em si e na cadeia Base.
Recentemente, a plataforma social FriendTech anunciou planos para lançar sua própria blockchain proprietária, a Friendchain, o que gerou amplas discussões na indústria. Para explorar mais profundamente os possíveis impactos dessa decisão, vários especialistas do setor iniciaram discussões sobre o tema.
A discussão foca primeiro na comparação dos atuais protocolos de redes sociais Web3. Especialistas afirmam que plataformas como Nostr, Farcaster, FriendTech e Lens têm características distintas. Nostr é conhecido pela sua descentralização e proteção da privacidade, enquanto Farcaster se concentra na experiência do usuário e no ecossistema para desenvolvedores. FriendTech introduziu de forma inovadora o modelo de tokens sociais, enquanto Lens se dedica a construir um gráfico social combinável.
Os especialistas têm uma atitude cautelosa quanto à possibilidade de esses protocolos se tornarem a versão Web3 do Twitter. Eles apontam que, embora essas plataformas apresentem inovações em termos de tecnologia e conceito, para realmente substituir as redes sociais tradicionais, são necessárias maiores melhorias na experiência do usuário, nos efeitos de rede e no ecossistema de conteúdo.
A decisão da FriendTech de lançar uma cadeia pública independente gerou discussões tanto a favor quanto contra. Os apoiantes acreditam que isso dará à plataforma maior autonomia técnica e espaço para desenvolvimento. Mas também há preocupações de que isso possa afetar sua posição no ecossistema Base e enfrentar maiores desafios técnicos e operacionais.
Os especialistas também compararam as semelhanças e diferenças entre a Degen Chain e a Friendchain. Eles apontaram que, embora ambas sejam cadeias personalizadas para plataformas sociais específicas, podem diferir em termos de abordagem técnica e estratégia ecológica.
Além disso, há rumores de que o Farcaster pode lançar um token. Especialistas analisam que essa medida pode trazer novos mecanismos de incentivo e modelos econômicos para a plataforma, mas também precisa ser projetada com cautela para evitar possíveis problemas de tokenização.
Finalmente, a discussão envolveu o tema se os protocolos sociais Web3 precisam "sair do seu círculo". Os especialistas geralmente acreditam que, embora esses protocolos atualmente sirvam principalmente aos entusiastas de criptomoedas, a longo prazo, atrair um público mais amplo é crucial para seu desenvolvimento. Eles enfatizam que, ao manter a inovação, também é importante melhorar a experiência de uso para os usuários comuns.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 gostos
Recompensa
22
6
Partilhar
Comentar
0/400
quiet_lurker
· 07-05 08:53
Construir uma cadeia independente parece um pouco fantasioso.
FriendTech anunciou o lançamento da cadeia pública independente Friendchain, gerando grande discussão na indústria.
FriendTech vai lançar uma cadeia pública independente, levantando preocupações sobre o impacto em si e na cadeia Base.
Recentemente, a plataforma social FriendTech anunciou planos para lançar sua própria blockchain proprietária, a Friendchain, o que gerou amplas discussões na indústria. Para explorar mais profundamente os possíveis impactos dessa decisão, vários especialistas do setor iniciaram discussões sobre o tema.
A discussão foca primeiro na comparação dos atuais protocolos de redes sociais Web3. Especialistas afirmam que plataformas como Nostr, Farcaster, FriendTech e Lens têm características distintas. Nostr é conhecido pela sua descentralização e proteção da privacidade, enquanto Farcaster se concentra na experiência do usuário e no ecossistema para desenvolvedores. FriendTech introduziu de forma inovadora o modelo de tokens sociais, enquanto Lens se dedica a construir um gráfico social combinável.
Os especialistas têm uma atitude cautelosa quanto à possibilidade de esses protocolos se tornarem a versão Web3 do Twitter. Eles apontam que, embora essas plataformas apresentem inovações em termos de tecnologia e conceito, para realmente substituir as redes sociais tradicionais, são necessárias maiores melhorias na experiência do usuário, nos efeitos de rede e no ecossistema de conteúdo.
A decisão da FriendTech de lançar uma cadeia pública independente gerou discussões tanto a favor quanto contra. Os apoiantes acreditam que isso dará à plataforma maior autonomia técnica e espaço para desenvolvimento. Mas também há preocupações de que isso possa afetar sua posição no ecossistema Base e enfrentar maiores desafios técnicos e operacionais.
Os especialistas também compararam as semelhanças e diferenças entre a Degen Chain e a Friendchain. Eles apontaram que, embora ambas sejam cadeias personalizadas para plataformas sociais específicas, podem diferir em termos de abordagem técnica e estratégia ecológica.
Além disso, há rumores de que o Farcaster pode lançar um token. Especialistas analisam que essa medida pode trazer novos mecanismos de incentivo e modelos econômicos para a plataforma, mas também precisa ser projetada com cautela para evitar possíveis problemas de tokenização.
Finalmente, a discussão envolveu o tema se os protocolos sociais Web3 precisam "sair do seu círculo". Os especialistas geralmente acreditam que, embora esses protocolos atualmente sirvam principalmente aos entusiastas de criptomoedas, a longo prazo, atrair um público mais amplo é crucial para seu desenvolvimento. Eles enfatizam que, ao manter a inovação, também é importante melhorar a experiência de uso para os usuários comuns.