O projeto QuantMaster foi alvo de um roubo de centenas de milhares de U, a investigação inicial confirmou a implantação de código malicioso por um indivíduo.
Wu informou que, segundo membros da comunidade encriptação Cat e o desenvolvedor da equipa do projeto Thomson, o projeto QuantMaster sofreu um roubo de centenas de milhares de USDT devido a um endereço malicioso codificado no contrato. O funcionário envolvido submeteu um código contendo o endereço malicioso via Git, embora alegasse que foi gerado automaticamente por IA, o fundador da Slow Mist, Yu Xian, apontou que o endereço relevante não corresponde aos resultados da complementação da IA, praticamente descartando a possibilidade de que a IA tivesse atuado de forma maliciosa. A equipa do projeto já apresentou uma queixa, e o suspeito foi identificado como o funcionário que submeteu o código, com dispositivos e registros relacionados claramente direcionados.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O projeto QuantMaster foi alvo de um roubo de centenas de milhares de U, a investigação inicial confirmou a implantação de código malicioso por um indivíduo.
Wu informou que, segundo membros da comunidade encriptação Cat e o desenvolvedor da equipa do projeto Thomson, o projeto QuantMaster sofreu um roubo de centenas de milhares de USDT devido a um endereço malicioso codificado no contrato. O funcionário envolvido submeteu um código contendo o endereço malicioso via Git, embora alegasse que foi gerado automaticamente por IA, o fundador da Slow Mist, Yu Xian, apontou que o endereço relevante não corresponde aos resultados da complementação da IA, praticamente descartando a possibilidade de que a IA tivesse atuado de forma maliciosa. A equipa do projeto já apresentou uma queixa, e o suspeito foi identificado como o funcionário que submeteu o código, com dispositivos e registros relacionados claramente direcionados.