PlanB reacende velhas tensões ao rotular o Ethereum como uma moeda pré-minerada e centralizada com um modelo de token prejudicial. O cronograma de fornecimento flexível do Ethereum e os recentes colapsos de tokens de sua fundação continuam a atrair escrutínio em toda a indústria. A crítica ressurgiu à medida que o desempenho de mercado do Ethereum luta para mostrar um impulso ascendente significativo.
Quase três anos depois que o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, criticou o modelo Stock-to-Flow de PlanB, o analista anônimo respondeu. PlanB reacendeu o debate em 20 de abril, rotulando o Ethereum como uma “moeda de merda centralizada e pré-minerada” em um comentário contundente publicado no X.
A reação de PlanB surge à medida que o Ethereum continua a experimentar um momento de preço medíocre. Em 2022, Buterin descartou o modelo Stock-to-Flow (S2F), argumentando que as projeções financeiras que prometiam aumentos de preço consistentes eram enganosas. Naquele momento, o preço do Bitcoin havia divergido significativamente da previsão S2F.
Colapso do Token da Fundação Ethereum Sob Scrutínio
A crítica em relação ao Ethereum tem crescido nos últimos meses. A Fundação Ethereum chamou a atenção devido a vendas repetidas de ETH, suscitando preocupações sobre as estratégias internas do projeto. Os participantes do mercado questionaram o impacto desses movimentos de tokens no valor e na credibilidade do Ethereum.
Em seus comentários mais recentes, PlanB afirmou que o Ethereum se encaixa em todas as características do que ele chama de “real shitcoin.” Ele apontou para o modelo de oferta flexível do Ethereum e a ausência de uma política monetária rígida. Essas características, ele argumentou, enfraquecem sua proposta de valor em comparação ao Bitcoin, que tem um cronograma de oferta fixa.
A centralização e a pré-mineração levantam preocupações
PlanB também criticou a distribuição inicial de tokens do Ethereum. Ele afirmou que o pré-mineração do Ethereum e as vendas contínuas da fundação levantam sinais de alerta sobre sua descentralização. Ele argumentou que tais práticas contradizem os princípios de sistemas sem confiança e transparência esperados em redes descentralizadas.
Estas declarações surgem num momento em que o preço do Ethereum não corresponde às expectativas mais amplas do mercado. Sem um aumento recente e com um escrutínio crescente por parte dos analistas, a percepção pública sobre os fundamentos do Ethereum parece estar a mudar. Observadores da indústria estão a monitorizar se tal crítica afeta o comportamento futuro do mercado.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
PlanB Critica Ethereum enquanto ETH Enfrenta Pressão de Mercado e Críticas
PlanB reacende velhas tensões ao rotular o Ethereum como uma moeda pré-minerada e centralizada com um modelo de token prejudicial. O cronograma de fornecimento flexível do Ethereum e os recentes colapsos de tokens de sua fundação continuam a atrair escrutínio em toda a indústria. A crítica ressurgiu à medida que o desempenho de mercado do Ethereum luta para mostrar um impulso ascendente significativo.
Quase três anos depois que o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, criticou o modelo Stock-to-Flow de PlanB, o analista anônimo respondeu. PlanB reacendeu o debate em 20 de abril, rotulando o Ethereum como uma “moeda de merda centralizada e pré-minerada” em um comentário contundente publicado no X. A reação de PlanB surge à medida que o Ethereum continua a experimentar um momento de preço medíocre. Em 2022, Buterin descartou o modelo Stock-to-Flow (S2F), argumentando que as projeções financeiras que prometiam aumentos de preço consistentes eram enganosas. Naquele momento, o preço do Bitcoin havia divergido significativamente da previsão S2F. Colapso do Token da Fundação Ethereum Sob Scrutínio A crítica em relação ao Ethereum tem crescido nos últimos meses. A Fundação Ethereum chamou a atenção devido a vendas repetidas de ETH, suscitando preocupações sobre as estratégias internas do projeto. Os participantes do mercado questionaram o impacto desses movimentos de tokens no valor e na credibilidade do Ethereum. Em seus comentários mais recentes, PlanB afirmou que o Ethereum se encaixa em todas as características do que ele chama de “real shitcoin.” Ele apontou para o modelo de oferta flexível do Ethereum e a ausência de uma política monetária rígida. Essas características, ele argumentou, enfraquecem sua proposta de valor em comparação ao Bitcoin, que tem um cronograma de oferta fixa. A centralização e a pré-mineração levantam preocupações PlanB também criticou a distribuição inicial de tokens do Ethereum. Ele afirmou que o pré-mineração do Ethereum e as vendas contínuas da fundação levantam sinais de alerta sobre sua descentralização. Ele argumentou que tais práticas contradizem os princípios de sistemas sem confiança e transparência esperados em redes descentralizadas. Estas declarações surgem num momento em que o preço do Ethereum não corresponde às expectativas mais amplas do mercado. Sem um aumento recente e com um escrutínio crescente por parte dos analistas, a percepção pública sobre os fundamentos do Ethereum parece estar a mudar. Observadores da indústria estão a monitorizar se tal crítica afeta o comportamento futuro do mercado.