A avaliação de venda pública da Lombard é de 450 milhões, e o FDV da Babylon é apenas de 490 milhões???
Vi muitas pessoas conversando sobre a venda pública da comunidade @Lombard_Finance na Buidlpad, com a Polychain e a YZI como investidores líderes, e esta é a terceira venda pública selecionada pelo @buidlpad. De qualquer forma, todos os aspectos são de alto nível, não vou entrar em muitos detalhes, pois já foi muito comentado por outras pessoas. Vou falar sobre a minha compreensão do Lombard e, do ponto de vista da avaliação, se vale a pena ou não.
A avaliação da venda pública da Lombard desta vez é de 450 milhões, enquanto o FDV da Babylon atualmente é de apenas 490 milhões de dólares. Fiquei bastante curioso ao ver isso, então pesquisei um pouco para entender o que exatamente essa coisa faz.
Vamos começar falando sobre wbtc. wbtc é uma versão encapsulada do btc em uma cadeia cruzada, porque a cadeia original do btc não suporta contratos inteligentes. Então, vendo o ecossistema de empréstimos e mineração de lp do eth ao lado se desenvolvendo rapidamente, eu decidi confiar o btc à BitGo, que me deu um wbtc na cadeia eth, permitindo-me participar de investimentos na cadeia eth. Essa foi a necessidade original para o surgimento do wbtc.
Compreender a lógica do wbtc torna mais fácil entender o Lombard. O produto principal do Lombard é o seu LBTC. A primeira vez que tive contato com o LBTC foi na mineração na rede Sui. Na verdade, o LBTC está presente em 12 redes, incluindo Ethereum, Base, Solana e BNB Chain, e gera rendimento automaticamente, semelhante ao stETH, pertencendo à categoria de ativos LST. Esta é também uma das diferenças em relação ao ativo wbtc mencionado anteriormente.
Então, qual é o significado disso? Quando o LBTC aparece em várias Defis de diferentes blockchains, como por exemplo, como colateral exclusivo para rendimento em BTC na Aave, ou quando se utiliza o LBTC para liquidez e mineração de empréstimos na blockchain Sui, ou até mesmo quando aparece nas listas de negociação de exchanges centralizadas, as pessoas lentamente se adaptam à ideia de "isto é BTC, ainda por cima com rendimento". Sim, é exatamente esse o cenário.
Na verdade, esta situação é um pouco parecida com o início do usdt e usdc, o dólar americano como um ativo real, que não pode ser diretamente colocado na blockchain, estando naturalmente isolado dela. Então, a Tether disse que você pode colateralizar dólares americanos reais comigo, e eu te dou um usdt na blockchain, atrelado ao valor de 1 dólar, está brincando? Agora, ainda parece uma piada? Haha
A relação entre BTC e LBTC é muito semelhante à relação entre o verdadeiro dólar americano e o USDT, USDC; as limitações da própria cadeia BTC e o ecossistema de cadeias ativas existentes também estão naturalmente isolados.
Aqui o contexto fica claro, na verdade, Lombard desempenha o papel de Tether e Circle, apenas que os produtos de ativos que Lombard referencia são BTC, enquanto Tether e Circle referenciam o dólar americano. A lógica do produto e o caminho de desenvolvimento são os mesmos, portanto, o sistema de avaliação de Lombard pode ser muito bem referenciado pelo Circle (para a listagem).
A circulação total de Usdc em todas as cadeias é de 67 bilhões, enquanto a LBTC é de aproximadamente 1,5 bilhões.
A capitalização de mercado da Circle (NYSE: CRCL) é de aproximadamente 29 bilhões de dólares, e a proporção do volume do Usdc em relação à capitalização da Circle é de cerca de 0,43, enquanto o LBTC é de 1,5 bilhão.
A avaliação do token bard correspondente ao Lombard é de 645 milhões.
Mas é importante perceber que a Lombard atualmente tem uma vantagem monopolista no setor de lstBTC, além de estar em uma fase inicial de crescimento, o que traz uma imaginação maior. Na comparação de avaliações, o líder dos stablecoins é o USDT da Tether, mas a Tether não está listada, só se pode usar a Circle como referência, e a Lombard, como líder, tem um prêmio adicional de liderança.
Considerando também os fatores da venda pública do Buidlpad, a avaliação do token bard deve ser superior a 645 milhões, enquanto a avaliação da venda pública de 450 milhões é uma relação custo-benefício bastante segura e interessante.