Há variáveis nas negociações de paz entre o Irão e os EUA a 4/10? O Irão acusa os EUA de terem violado os «três principais termos de cessar-fogo» e reage com indignação: o cessar-fogo, neste momento, é extremamente injustificado.

O presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, emitiu uma declaração dura, acusando os EUA e Israel de terem violado abertamente três disposições do “plano de 10 pontos” que serve de base para as negociações de cessar-fogo. Ghalibaf afirmou que a base das negociações foi destruída antes da reunião, o que torna as próximas negociações bilaterais “extremamente irracionais”.
（Antecedentes: O cessar-fogo EUA-Irão está à beira do colapso! Trump diz “cessar-fogo não inclui o Líbano”, o Irão reage com firmeza: se voltarem a atacar, bloquearemos o Estreito de Ormuz）
（Informação adicional de contexto: O acordo de cessar-fogo EUA-Irão pode ser rasgado! O Irão avisa Israel: se continuarem a bombardear o Líbano, vai “retirar-se totalmente do acordo de cessar-fogo”; o Bitcoin cai imediatamente para abaixo de 71 mil dólares）

O frágil acordo de cessar-fogo entre os EUA e o Irão, com a duração de duas semanas, encontra-se à beira do colapso. As negociações de paz marcadas para 10 de abril em Islamabad, Paquistão (Islamabad), ainda não começaram, mas as autoridades iranianas abriram fogo primeiro. O presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, emitiu recentemente uma declaração dura, criticando duramente que os EUA e Israel estão a tentar pressionar e minar o acordo antes do início das negociações.

O Irão enumera três acusações de violação: espaço aéreo violado e direitos nucleares negados

Na declaração, Ghalibaf indicou claramente que as ações dos EUA e de Israel violaram, na prática, três disposições essenciais do “plano de 10 pontos (10-point proposal)” submetido pelo Irão através do Paquistão:

• Violação das disposições do cessar-fogo no Líbano: Israel não cumpriu totalmente as exigências de cessar os combates na frente do Líbano e continua a realizar intensos ataques militares contra a região.
• Invasão do espaço aéreo por drones: um drone desconhecido invadiu o espaço aéreo iraniano e foi abatido perto de Lar (Lar), na província de Fars (Fars); em Teerão, isto é visto como um desafio claro à disposição de “proibição de novas violações do espaço aéreo iraniano”.
• Negação dos direitos de enriquecimento de urânio: em resposta à exigência da disposição 6 do plano que pede “o reconhecimento das actividades de enriquecimento nuclear do Irão”, as autoridades dos EUA negaram publicamente que o Irão tenha direitos de enriquecimento de urânio.

Face ao exposto, ao liderar pessoalmente a delegação iraniana até Islamabad, Ghalibaf deixou claro, de forma severa: “A ‘base viável’ das negociações já foi violada de forma pública e clara antes do início das conversações; perante esta situação, um cessar-fogo bilateral ou negociações não fazem sentido.”

O “plano de 10 pontos” tem um limiar muito elevado; as negociações de sexta-feira são o foco geopolítico

Este plano de 10 pontos, que a Comissão Suprema de Segurança Nacional do Irão considera uma “vitória significativa” e que o presidente dos EUA, Donald Trump, descreve como uma “base viável para negociações”, inclui um limiar extremamente elevado em termos políticos e estratégicos. Além de exigir que os EUA garantam que não voltarão a invadir, que levantem todas as sanções de níveis 1 e 2 e que as forças militares dos EUA se retirem do Médio Oriente, o plano também exige o reconhecimento do controlo do Irão sobre o “Estreito de Ormuz (Strait of Hormuz)”, a garganta global do petróleo, e o direito de coordenar a passagem.

Neste momento, dos EUA espera-se que o vice-presidente Vance (JD Vance) lidere a delegação que participará nas conversações de sexta-feira. No entanto, com a confiança mútua entre as partes a cair até ao ponto mais baixo e, antes do início das negociações, as premissas a serem repetidamente destruídas, ainda existem enormes variáveis quanto a saber se este encontro histórico se realizará como previsto e se trará progressos substanciais.