O testemunho da testemunha-chave no caso Roman Storm é contestado, a defesa pode solicitar uma nova audiência.

【Depoimento de testemunha-chave do caso Roman Storm é contestado, defesa pode solicitar reexame】No caso criminal de lavagem de dinheiro do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, os advogados de defesa estão considerando solicitar um reexame, pois o depoimento da "vítima" pode ter confundido o júri. Uma vítima de fraude, Hanfeng Ling, afirmou que os seus 250.000 dólares em fundos roubados passaram pelo Tornado Cash, mas vários analistas de blockchain, incluindo a fundadora da MyCrypto, Taylor Monahan, e o investigador ZachXBT, apontaram que os fundos de Ling não entraram nesse protocolo de privacidade, mas foram rastreados incorretamente. A defesa afirmou que o governo dos Estados Unidos não conseguiu verificar a origem dos fundos antes do julgamento, e a testemunha do FBI também admitiu não ter sido solicitada a investigar os caminhos das transações relevantes. Embora a acusação tenha afirmado que havia uma testemunha do IRS que poderia testemunhar que os fundos realmente fluíram para o Tornado Cash em "apenas alguns saltos", a juíza Failla afirmou que não podia fazer uma avaliação independente da veracidade do rastreamento das transações. Este caso reflete como erros técnicos e testemunhos enganosos na coleta de provas em blockchain podem ter um impacto significativo no resultado do julgamento.