Percebi que Peter Brandt, um dos traders mais experientes do setor, fez uma previsão interessante: o Bitcoin pode atingir US$250.000 até 2029. É uma tese fascinante que merece atenção porque não vem de qualquer um, mas de alguém que estudou profundamente os ciclos históricos do mercado.

Segundo sua análise, antes de chegar a essa meta em 2029, o mercado precisará passar por uma fase de consolidação prolongada. Brandt prevê que o fundo pode se materializar entre setembro e outubro de 2026. O que me chama atenção é a sua metodologia: ele não está chutando números ao acaso, mas seguindo o padrão do ciclo de halving quadrienal que o Bitcoin repetiu historicamente.

O raciocínio é o seguinte: após cada halving, os mercados de alta tendem a atingir o pico cerca de 16-18 meses após o evento. Depois vem a baixa, e o novo ciclo de alta começa 12-18 meses antes do próximo halving. Se esse esquema continuar, o pico deste ciclo (iniciado após o halving de abril de 2024) deve se formar por volta de outubro de 2025, enquanto o fundo da fase de baixa atual pode chegar no outono de 2026.

O que é interessante: Brandt não descarta que os preços possam cair significativamente. Fala de uma possível estrutura de fundo com flutuações importantes, e em cenários extremos não exclui nem mesmo retrações até US$50.000 ou até US$40.000. Atualmente, o BTC está em torno de US$82 mil, então a margem de movimento ainda é ampla.

O que aprecio na posição dele é a honestidade intelectual: ele deixou claro que suas previsões até 2029 se baseiam completamente na continuidade dos ritmos históricos. Se o preço se desviar desse esquema cíclico, ele está disposto a revisar o modelo. Não é dogmático, é pragmático.

Ainda há divisão de opiniões no mercado. Alguns acreditam que a recuperação de fevereiro já marca o início de um novo ciclo de alta. A verdadeira questão é: a estrutura cíclica continua válida ou estamos entrando em um regime diferente? O que acontecer nos próximos meses será crucial para entender se a tese de Brandt sobre US$250 mil até 2029 tem fundamento ou se o mercado está seguindo uma lógica completamente diferente.