Os Estados Unidos querem acumular Bitcoin? Isso não é especulação, é uma “atualização de estoque em nível nacional”

Primeiro, uma pergunta:
Se um país começa a comprar Bitcoin, ele ainda é uma “ativo de especulação”?
Recentemente, as discussões sobre os EUA possivelmente estabelecerem uma reserva estratégica de Bitcoin parecem um pouco como colocar moedas de ar no cofre do estado — parece absurdo, mas a lógica faz cada vez mais sentido.
No mundo tradicional, os países acumulam ouro e petróleo para lidar com a incerteza.
E a particularidade do Bitcoin é que: ele não pertence a nenhum país, mas é aceito globalmente.
Isso se assemelha a uma espécie de “ativo neutro”.
A reversão veio —
Sua volatilidade de preço é maior do que qualquer ativo de reserva.
Então, a questão se torna:
Um “ativo mais instável” pode desempenhar o papel de “mais estável”?
A resposta pode não ser substituição, mas complemento.
Assim como em um portfólio de investimentos, os países também estão fazendo “diversificação de riscos”.
E o Bitcoin pode ser essa opção de “alta volatilidade, mas com forte independência”.
Mas o ponto-chave é:
Uma vez que o país entra, esse mercado deixa de ser apenas um mercado.
A questão surge:
Quando os formuladores de regras também se tornam jogadores, você acha que o jogo fica mais simples ou mais complexo?
#美国寻求战略比特币储备