Primeiro dia de audiência no processo entre Musk e Ultraman:整理 declarações de ambas as partes, debates dos advogados, compreenda a disputa pelo poder do OpenAI

Silicon Valley Century Trial officially opens, Elon Musk personally testifies accusing OpenAI of deviating from its non-profit original purpose, turning towards profit maximization, and seeking up to 138 billion USD in damages.

O julgamento do século em Silicon Valley oficialmente começa, Musk comparece pessoalmente ao tribunal para defender a intenção original

Este altamente aguardado processo tecnológico global, na Corte Federal de Oakland, Califórnia, entra na fase de júri. Elon Musk, CEO da Tesla, testemunhou pessoalmente na terça-feira, detalhando ao júri de 9 pessoas as motivações originais que o levaram a fundar a OpenAI.

• Notícia relacionada: Musk, batalha judicial com Otman começa hoje! A verdade por trás da luta pelo poder na OpenAI será revelada, com as partes trocando acusações antes do julgamento

Musk destacou durante o julgamento que o objetivo central desta ação é “salvar a humanidade”, e não interesses pessoais. Ele relembrou uma conversa em 2015 com Larry Page, cofundador do Google, e Sergey Brin, na qual expressou sua preocupação com a segurança da inteligência artificial (IA) perseguida pelo Google, temendo um desfecho destrutivo semelhante ao filme “O Exterminador do Futuro”. Para equilibrar essa ameaça potencial, Musk afirmou que concebeu o protótipo da OpenAI, e até o nome da empresa foi escolhido por ele pessoalmente.

Fonte: Business Insider CEO da Tesla, Elon Musk, testemunha pessoalmente na terça-feira

De acordo com documentos judiciais e depoimentos de Musk, antes de 2016, ele forneceu cerca de 38 a 44 milhões de dólares em financiamento inicial para a OpenAI, que na época ainda era uma organização sem fins lucrativos. Musk afirmou que na época buscava recrutar talentos de ponta, incluindo o cientista-chefe Ilya Sutskever, e usou sua influência pessoal para conseguir a primeira supercomputadora de IA junto ao CEO da NVIDIA, Jensen Huang, além de contatar pessoalmente Satya Nadella, CEO da Microsoft, para obter recursos de computação em nuvem.

Musk reiterou em seu depoimento que foi persuadido por Sam Altman e Greg Brockman, acreditando que a OpenAI permaneceria sempre sem fins lucrativos e que seu código de pesquisa seria divulgado ao público.

Musk afirmou abertamente que a OpenAI de hoje se desviou de sua missão altruísta original, transformando-se em uma entidade de código fechado, voltada para maximizar lucros, uma mudança que representa uma traição completa ao seu propósito inicial.

De ideais sem fins lucrativos a impérios de capital, disputa de bilhões de dólares no centro do conflito

Na abertura do processo, a equipe jurídica de Musk descreveu a transformação da OpenAI como uma ação cuidadosamente planejada de “saque de uma instituição de caridade”. Os advogados acusaram Altman e Brockman de prometerem criar uma organização mais transparente e segura do que uma empresa com fins lucrativos, usando isso como isca para manipular Musk a investir grandes recursos.

O núcleo da disputa é o processo de transformação da OpenAI de uma organização sem fins lucrativos para uma gigante de capital avaliada em até 852 bilhões de dólares. Musk exige que o tribunal substitua a atual equipe de liderança, incluindo o CEO Altman e o presidente Brockman. Além disso, segundo reportagens de grandes veículos de mídia, Musk também propõe uma indenização que varia entre 138 bilhões e 180 bilhões de dólares, prometendo que, se vencer, toda essa quantia será doada de volta à divisão sem fins lucrativos da OpenAI.

Com o sucesso do ChatGPT, o valor de mercado da OpenAI disparou rapidamente, e a empresa planeja uma oferta pública inicial (IPO) que pode fazer sua avaliação ultrapassar 1 trilhão de dólares. A parte de Musk acredita que a parceria profunda entre OpenAI e Microsoft faz com que a empresa seja, na prática, uma divisão fechada da Microsoft.

Musk explicou no tribunal que, embora tenha apoiado a criação de uma divisão lucrativa para cobrir os altos custos de computação, essa divisão deveria estar subordinada à organização sem fins lucrativos, sem poder desviar a maior parte do valor para fins filantrópicos.

Ele mencionou que na época discutiram a possibilidade de a Tesla fornecer fundos ou estabelecer uma entidade lucrativa, com o princípio de que “o rabo não pode abanar o cachorro”, ou seja, os interesses comerciais não deveriam dominar o rumo da empresa.

Advogados de defesa contra-atacam, revelando tentativas de Musk de controlar o poder

Diante das acusações severas de Musk, o consultor jurídico da OpenAI, William Savitt, respondeu de forma contundente na audiência.

O advogado de defesa afirmou que Musk entrou com a ação porque não conseguiu controlar a OpenAI. Savitt acusou Musk de usar sua promessa de doação de 1 bilhão de dólares como moeda de barganha, tentando intimidar os demais fundadores e forçá-los a ceder ao seu desejo de controle.

Fonte: Reuters Consultor jurídico da OpenAI, William Savitt

Evidências reveladas pela OpenAI mostram que Musk propôs, em 2018, incorporar a OpenAI à sua empresa de carros elétricos, Tesla, vendo a Tesla como uma “barriga de dinheiro” para a OpenAI, e exigindo a maioria absoluta das ações e controle da organização. Quando Altman, Brockman e Sutskever rejeitaram a proposta, Musk saiu do conselho e fundou a concorrente xAI.

Os advogados de defesa também argumentaram que a insistência de Musk na “missão sem fins lucrativos” é hipócrita. Documentos mostram que, na época, Musk já sabia que, para competir com gigantes como Google, a OpenAI precisaria se transformar em uma entidade lucrativa para captar bilhões de dólares.

Savitt ironizou, dizendo que Musk nunca se preocupou realmente com a segurança da IA ou com a estrutura sem fins lucrativos, e que seu verdadeiro interesse era manter o controle máximo. A OpenAI reforçou que as ações atuais de Musk visam, na essência, sufocar a concorrência e obter por meios legais os benefícios tecnológicos que ele mesmo abandonou anos atrás.

A previsão é que o julgamento dure cerca de três semanas, com testemunhos de CEO da Microsoft, Satya Nadella, Altman, Brockman e vários engenheiros-chave da OpenAI, buscando esclarecer os bastidores dessa luta pelo poder em Silicon Valley.

Impacto no ecossistema, queda do mercado de criptomoedas e o futuro incerto da indústria de IA

Com detalhes do julgamento sendo revelados, o projeto de criptomoeda Worldcoin (agora renomeado para World Network), fortemente ligado a Altman, sofreu forte impacto no mercado. Musk zombou várias vezes nas redes sociais de Altman, chamando-o de “Scam Altman”, o que gerou questionamentos na comunidade cripto sobre o modelo do token Worldcoin, coleta de dados biométricos e transações em mercados negros.

Devido ao conflito legal, o valor do token $WLD caiu mais de 98% em relação ao seu pico histórico, e na data do julgamento caiu quase 3%. O investigador de blockchain ZachXBT também criticou a economia do token, aumentando o pânico dos investidores. As consequências dessa disputa já se espalharam por todo o universo de blockchain e IA, com o mercado atento para ver se a reputação de Altman irá desmoronar.

• Notícia relacionada: Nível de FTX! Investigador de blockchain critica Worldcoin como token de pilhagem, com verificação de íris gerando mercado negro

Fora do tribunal, o clima também é de forte tensão, com protestos na porta do tribunal de Oakland. Alguns manifestantes carregam faixas contra IA, criticando Musk e Altman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos e segurança humanas.

Fonte: Fox Business Manifestantes com faixas contra IA, criticando Musk e Altman por desenvolverem tecnologias que ameaçam empregos e segurança humanas

Especialistas jurídicos apontam que, por ambos terem grande influência social na indústria de IA, será um grande desafio selecionar um júri totalmente imparcial. A previsão é que a probabilidade de Musk vencer seja cerca de 40%, com a maioria dos especialistas esperando que o caso termine em acordo ou que a OpenAI seja obrigada a devolver mais direitos à fundação. Independentemente do resultado, o processo já revelou profundamente como a indústria de IA, na busca pelo topo tecnológico, vive um conflito entre idealismo, ambição de poder e expansão de capital, e como o controle das tecnologias que moldarão o futuro das próximas décadas está em jogo.