Recentemente, vejo todo mundo falando sobre agentes de IA na cadeia, parece bem legal, mas na hora de usar ainda precisa de alguém para garantir. Em resumo, o agente executa, não é responsável: a assinatura, quem recebe a autorização, qual o limite de valor, tudo isso se cometer um erro não é algo que uma “retirada” possa resolver. Especialmente agora, com o aumento de links de phishing, páginas feitas idênticas às verdadeiras, por mais inteligente que o agente seja, ele ainda pode ser alimentado com um endereço falso… Eu, na verdade, prefiro ir com calma, passar pelas etapas-chave eu mesmo.



Outra questão é “intenção” e “limites”. Por exemplo, ele ajuda a ajustar posições, fazer DeFi, ao encontrar uma grande variação de slippage, pools sendo drenados, contratos sendo atualizados, esses pequenos riscos de grande impacto, a intuição humana (ou melhor, o ceticismo) é bastante útil: parar, procurar outro caminho, ou simplesmente não fazer. Recentemente, a escassez de carteiras de hardware também mostra que a assinatura offline não é só para parecer legal, quem puder usar hardware deve usar, o agente deve ser como uma mão diligente, não como um motorista. De qualquer forma, minha regra agora é: deixar ele fazer as tarefas simples, mas não dar a chave.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar