Se é melhor ou não: O impasse do Partido Republicano no jogo de bajulação do poder

Após a decisão da Suprema Corte no final da semana passada sobre os limites do poder de emergência, o que se segue é um cenário político complexo que os membros republicanos no Congresso terão que enfrentar. Não é um confronto claro, mas uma situação difícil: votar a favor de uma política que sabem estar errada ou aceitar a punição do próprio partido?

O comentarista conservador Nick Catoggio, do Dispatch, apontou uma contradição aguda nas ações de muitos republicanos. O pior é que aceitar o poder ilegítimo significa apoiá-lo enquanto insistem que não concordam realmente. Declarações como “estou prestes a ter uma posição” seguidas de silêncio são exemplos do tipo de bajulação ao poder que Catoggio critica.

De promessa à realidade: a impotência do Congresso

Segundo fontes do Partido Republicano, que falaram anonimamente ao Axios, os membros da ala conservadora nas duas câmaras estão se preparando para restringir os poderes tarifários do presidente. Uma “resistência total e caótica” é prevista, de acordo com essas declarações.

No entanto, Catoggio percebe uma retrocesso nesse compromisso. Quando republicanos anônimos disseram ao Axios que uma revolta “está prestes a acontecer”, surge uma grande questão: se eles realmente acreditam nisso, por que pedir para manter o anonimato? A proteção da identidade revela medo — medo de serem punidos pelos líderes do partido e pelo presidente.

“Estou acostumado à fraqueza dos republicanos, mas esse tipo de bajulação ao poder é de outro nível”, comentou Catoggio. Em vez de posições claras, os legisladores republicanos se veem presos entre duas opções desconfortáveis.

A batalha de 150 dias: quando a ira do presidente se torna decisiva

Um detalhe jurídico importante está no centro do debate. Após a Suprema Corte limitar os poderes de emergência, o presidente emitiu um decreto impondo uma tarifa global de 10% sob o Módulo 122 da Lei de Comércio de 1974. Um dia depois, o valor foi elevado para 15%.

O ponto crucial: esses poderes expiram automaticamente após 150 dias, a menos que o Congresso vote para estender. Esse prazo termina no final de julho, justamente quando ocorre o intenso período de eleições primárias.

A teoria sugere que a maioria das primárias estaduais terminará antes disso, libertando os republicanos do medo de perder apoio partidário. Com base em decisões políticas fundamentais, esses republicanos deveriam ter espaço para se opor às tarifas sem temer consequências partidárias.

Impasse: seguir a maioria ou o presidente

Mas há um ciclo vicioso. Catoggio aponta que o presidente pode lançar uma “fúria enorme” nas redes sociais, convocando eleitores conservadores locais para punir os republicanos “não leais” na eleição geral.

A situação se torna um jogo estratégico complexo: ficar ao lado da maioria dos americanos que odeiam tarifas ou defender um presidente que gosta dessa política? Essa é uma decisão difícil que os legisladores terão que enfrentar nos próximos três meses.

A “revolta” realmente acontecerá?

Segundo a análise de Catoggio, a probabilidade de uma “resistência total” prometida para julho realmente acontecer é baixa. A razão é simples: os republicanos covardes no Congresso ainda têm voz. Enquanto puderem falar, não haverá uma resistência de fato.

Ao invés disso, conclui Catoggio, a bajulação ao poder continuará. Os republicanos podem continuar declarando intenções de mudança, mas a ação real ficará ausente. Essa é a lição de 11 anos — de uma tentativa de golpe, quatro processos criminais e agora debates sobre poder econômico — a promessa de uma confrontação total do lado conservador de Washington nunca se concretizou.

O problema não é a falta de oportunidade ou momento. É a falta de coragem para suportar a ira do próprio líder que o partido ainda apoia. Até que isso mude, o jogo de bajulação ao poder continuará nos corredores do Congresso.