Apostas internas na véspera da guerra: como seis contas ganharam 1,2 milhões em 71 minutos

Quando as guerras ainda não tinham começado e a fumaça ainda não tinha subido, uma aposta sobre vida ou morte já tinha sido feita silenciosamente.

28 de fevereiro, a notícia de um ataque militar em grande escala dos EUA contra o Irão chocou o mundo. No entanto, 71 minutos antes do som das explosões, uma conta Polymarket chamada “Magamyman” apostou cerca de 87 mil dólares que “os EUA irão atacar o Irão hoje”, quando a probabilidade no mercado era de apenas 17%. Após a confirmação do ataque, essa conta lucrou mais de 500 mil dólares numa só noite.

Este não foi um caso isolado. A análise da plataforma de blockchain Bubblemaps revelou que seis contas misteriosas fizeram movimentos estratégicos antes da ação militar, com lucros totais de cerca de 1,2 milhões de dólares. Com tempos precisos e padrões de negociação altamente semelhantes, a plataforma de previsão americana Polymarket foi colocada sob suspeita de uso de informações privilegiadas.

1. Os “perfeitos 71 minutos”

● O mapa de fluxo de fundos divulgado pela Bubblemaps mostra um padrão de negociações intrigante: seis contas foram criadas em fevereiro, a maioria delas fez seu primeiro depósito nas 24 horas antes do ataque, e, além dessa aposta, não há registros de outras transações na história dessas contas.

● Uma dessas contas comprou mais de 560 mil “sim” a cerca de 10,8 centavos de dólar por unidade, obtendo um lucro de quase 56 mil dólares; outra comprou quase 150 mil “sim” a 20 centavos, também com ganhos de seis dígitos. O CEO da Bubblemaps, Nicolas Weeman, afirmou à Bloomberg que as fontes de financiamento dessas contas são altamente semelhantes, com evidentes conexões entre as carteiras.

● Ainda mais surpreendente é a conta chamada “Magamyman”. O deputado democrata Mike Levin publicou na rede social X que a primeira transação dessa conta ocorreu 71 minutos antes da divulgação oficial das notícias.

● “Em situações de guerra ou conflito, informações relevantes podem circular entre círculos fechados antes de serem divulgadas publicamente”, analisou Weeman. “A plataforma Polymarket geralmente permite negociações com uma única conta de criptomoeda, oferecendo alto grau de anonimato, o que pode incentivar participantes com informações internas a agir mais cedo.”

2. “Lucrando com guerra e morte”

● Com a revelação dos detalhes, a indignação na política americana aumentou rapidamente. O senador de Connecticut, Chris Murphy, criticou nas redes sociais: “É absurdo que isso seja considerado legal. Pessoas ao redor de Trump estão se aproveitando de guerra e morte para lucrar. Vou propor uma legislação para banir esse tipo de negociação.”

● O senador do Arizona, Ruben Gallego, foi mais enfático: “Isso é uma clara manipulação de mercado com informações privilegiadas, e deve ser considerado ilegal. Esses indivíduos estão se aproveitando dos nossos soldados mortos, o que é nojento e imoral.” Após o início da operação militar, três militares morreram e cinco ficaram gravemente feridos.

● O deputado Mike Levin destacou um detalhe na denúncia: o atual conselheiro do Polymarket, Donald Trump, cujo uma de suas empresas investiu dezenas de milhões de dólares na plataforma no ano passado. Ele pediu explicações às autoridades e defendeu maior transparência e fiscalização.

● Em resposta às críticas, um porta-voz da Casa Branca afirmou que “o único interesse especial que guia as decisões do governo Trump é o máximo benefício do povo americano.”

3. Limites regulatórios: aviso da CFTC e “liquidação forçada” da Kalshi

No momento em que o incidente ocorreu, as autoridades reguladoras dos EUA intensificaram a fiscalização de possíveis negociações com informações privilegiadas em mercados de previsão.

● Três dias antes do ataque — em 25 de fevereiro —, a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) emitiu um aviso alertando para o combate severo a esse tipo de prática. O comunicado citou dois casos na Kalshi: um candidato político que apostou em seu próprio resultado eleitoral foi multado em 2.246 dólares e proibido de atuar por cinco anos; outro, um editor de efeitos visuais do programa MrBeast, usou informações não públicas para negociar, sendo multado em mais de 20 mil dólares e suspenso por dois anos.

● A CFTC reforçou que as plataformas de negociação têm a responsabilidade de manter registros de auditoria, monitorar o mercado e aplicar regras contra manipulação. O procurador federal do distrito sul de Nova York, Jay Clayton, afirmou: “Negócios de previsão não isentam ninguém de acusações de fraude.”

● A Kalshi, regulada pela CFTC, enfrenta questionamentos de conformidade. O contrato “Hamedani será deposto?” gerou controvérsia após o líder iraniano morrer na ofensiva. A ex-diretora da SEC, Amanda Fischer, criticou: “Basicamente, isso criou um mercado de previsão de assassinato disfarçado.”

● Em meio às críticas, o CEO da Kalshi, Tarek Mansour, anunciou que devolverá todas as taxas de participação nos mercados controversos, e que as posições abertas antes da morte de Hamedani serão liquidadas ao preço final. No entanto, essa “liquidação forçada” não acalmou os ânimos, e muitos usuários reclamaram nas redes sociais de terem sido “enganados” pela plataforma.

4. Não é a primeira vez: sombras de Maduro a Axiom

Na verdade, as acusações de uso de informações privilegiadas na Polymarket não são novidade.

● Em janeiro, horas antes do anúncio da invasão da Venezuela pelo governo Trump e da prisão do presidente Maduro, uma conta recém-criada apostou na queda de Maduro, obtendo mais de 1.200% de retorno em menos de um dia, com cerca de 3,2 mil dólares, lucrando mais de 40 mil dólares.

● Uma semana antes do ataque ao Irão, o investigador de blockchain ZachXBT publicou um relatório acusando funcionários da plataforma de negociação Axiom de usar informações não públicas. Antes da divulgação, um contrato na Polymarket apostava em “qual empresa será nomeada”, com 12 carteiras apostando pesado na Axiom, com lucros superiores a 1 milhão de dólares.

● Análises do Lookonchain indicam que o maior vencedor foi uma conta chamada “predictorxyz”, que acumulou 477.415 contratos a uma média de 0,14 dólares, com lucro de 41,1 mil dólares. ZachXBT também admitiu que, antes de publicar o relatório, entrou em contato com a Axiom para obter opiniões e realizou várias entrevistas, reconhecendo que vazamentos de informações “podem ser inevitáveis”.

5. Anonimato e dilema regulatório

O modelo operacional do Polymarket traz desafios regulatórios únicos.

● A plataforma usa tecnologia blockchain, permitindo que os usuários negociem com uma única carteira de criptomoeda, sem necessidade de verificação de identidade. Essa alta privacidade dificulta rastrear os envolvidos em negociações com informações privilegiadas. Weeman afirmou à Bloomberg: “Polymarket geralmente só precisa de uma conta de criptomoeda para negociar, oferecendo alto grau de anonimato, o que pode incentivar participantes com informações internas a agir mais cedo.”

● Importante notar que a infraestrutura principal do Polymarket está fora dos EUA e não aceita residentes americanos como clientes, portanto, não é regulada pela CFTC. No mês passado, dois israelenses — um militar de reserva e um civil — foram processados por supostamente usarem informações confidenciais de operações militares para apostar na plataforma.

● Além disso, o Polymarket enfrenta uma onda regulatória global. Países como Holanda, Hungria, Bélgica, França, Itália, Romênia, Polônia, Singapura e Portugal proibiram ou limitaram a plataforma, por considerarem seus contratos de eventos como jogos de azar online não autorizados.

6. Uma nova batalha legislativa

A suspeita de negociações internas na véspera do ataque está impulsionando ações no Congresso dos EUA.

● O deputado Ritchie Torres propôs a “Lei de Integridade Pública dos Mercados de Previsão Financeira de 2026”, que visa proibir que funcionários públicos, nomeados políticos e funcionários do governo negociem contratos relacionados a políticas ou resultados políticos com informações não públicas. O senador Murphy afirmou que apresentará uma legislação para banir completamente esse tipo de negociação.

● Desde o mercado financeiro tradicional até criptomoedas, de negociações de ações a apostas em previsões de guerra, as fronteiras regulatórias estão se expandindo para esse novo “cassino”. Os avisos da CFTC, a liquidação forçada da Kalshi e as propostas legislativas no Congresso enviam uma mensagem clara: independentemente da forma, a integridade do mercado não pode ser violada.

● Quanto aos seis contas misteriosas que entraram 71 minutos antes do ataque e ao vencedor “Magamyman”, suas identidades podem permanecer eternamente um mistério. Mas as transações que deixaram, já representam uma das maiores provas de que, diante da guerra e da morte, alguns veem não uma tragédia, mas uma oportunidade.