Atualmente, a competição entre Layer 1 blockchains muitas vezes reduz-se a um jogo de números de TPS. Mas já pensou — por mais transações que processe por segundo, se a arquitetura em si não entender de IA, de que adianta?



A era está a mudar. As blockchains antigas estavam ansiosas por aplicar patches rígidos na estrutura existente e rotulá-las como IA. Mas há um problema fatal nisso: IA não é um acessório, não pode ser compatibilizada posteriormente à força. A verdadeira vantagem competitiva reside — desde o primeiro dia de design — em ser feita para IA.

A Vanar Chain está a seguir exatamente esse caminho. Não se trata apenas de acelerar, mas de inserir diretamente na camada base a lógica de funcionamento da IA. Armazenamento de dados? Ela cuida. Transmissão de dados? Ela cuida. Mas o mais importante — compreensão e raciocínio de dados? É aí que a Vanar realmente investe esforço. Pode-se dizer que isso é uma diferença a nível genético; por mais que as antigas blockchains tentem se transformar, não conseguem alcançar.

Falando nisso, qual é o verdadeiro significado de "pronto para IA"? Não é apenas aumentar o volume de transações. É que a infraestrutura precisa ter capacidades nativas de memória, raciocínio, execução automática, além de um mecanismo de liquidação claro. Essas não são funções adicionais — são o sangue da infraestrutura. A Vanar, através de um conjunto de produtos já implementados, prova ao mercado que esse método é realmente viável.
VANRY-4,43%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
TommyTeachervip
· 01-24 21:15
O conjunto de números TPS para jogos já está desatualizado, agora o que conta é a capacidade fundamental de IA, a onda da Vanar realmente acertou em cheio
Ver originalResponder0
WagmiOrRektvip
· 01-24 17:28
Mais uma vez a falar de TPS, que chatice. O mais importante é ver o que se consegue fazer, a abordagem do Vanar realmente é diferente.
Ver originalResponder0
BrokenRugsvip
· 01-22 19:39
Mais uma vez a mesma história de jogos TPS, já enjoei. Ser nativo de IA é o caminho certo, a abordagem da Vanar realmente é diferente. Mas será que lógica de IA codificada na camada base consegue realmente rodar? Vai depender do resultado prático. As blockchains que colocam etiquetas estão por toda parte, confiabilidade é uma minoria. Desta vez não é só hype, tem um pouco de interesse. Ao considerar as necessidades de IA na camada de arquitetura, a abordagem está correta. Mas como será a entrega é outra questão. Concordo com a ideia de diferenças genéticas, a posterior transformação realmente não consegue acompanhar.
Ver originalResponder0
LayerZeroHerovip
· 01-22 04:52
O jogo de números TPS já devia ter acabado há muito tempo, só tenho medo que ainda haja pessoas lá a empilhar números loucamente A IA deve estar presente na arquitetura desde o início, patches posteriores? Haha, isso não passa de papelão A lógica fundamental estar correta é que é realmente forte, tudo o resto é falso
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122vip
· 01-22 04:49
Humm... Já ouvi falar muitas vezes de números de TPS em jogos, para ser honesto, já estou um pouco cansado disso. No entanto, a ideia de nativo de IA é uma novidade, mas o Vanar pode realmente ser implementado? Ainda vai depender dos resultados.
Ver originalResponder0
OPsychologyvip
· 01-22 04:45
Mais uma vez, o jogo de números TPS, o núcleo ainda é projetar a arquitetura do zero para a IA.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-22 04:39
Ouça, o jogo de números TPS jogado há tantos anos realmente ninguém pensou bem nisso. AI nativo vs aplicação posterior, essa diferença realmente é céu e inferno. Na jogada de injeção de lógica na camada base, como as outras blockchains vão acompanhar?
Ver originalResponder0
PaperHandsCriminalvip
· 01-22 04:38
Hã?Mais uma vez a falar de preparação para IA... Eu só quero perguntar, qual blockchain atualmente não tem a etiqueta de IA? Já quase virou um padrão, o mais importante é se realmente pode ser utilizado
Ver originalResponder0
SorryRugPulledvip
· 01-22 04:37
Mais uma vez, IA e fundamentos, na hora de usar ainda é a mesma coisa. Por mais que se exagere, é preciso que os dados falem por si.
Ver originalResponder0
LiquidityLarryvip
· 01-22 04:34
Mais uma história de "nosso AI nativo", será que desta vez é verdade?
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar