A "inconsistência entre palavras e ações" na ecologia Base abala a confiança na Coinbase

A relação entre Coinbase e a sua rede de camada 2, Base, está a tornar-se mais complexa. A divergência entre o compromisso da plataforma com a abertura e descentralização e a forma como apoia efetivamente o ecossistema tem gerado críticas por parte de desenvolvedores e traders, levando a discussões centradas na falta de coerência.

Contradições visíveis nos números: a seleção com a Solana

Dados recentes evidenciam a essência do problema. Em 2025, o número de meme coins baseadas na Solana aprovadas pela Coinbase para listagem é de 11, enquanto, no mesmo período, apenas 3 foram listadas no ecossistema Base. Este desequilíbrio tem levado a acusações de “duas caras” por parte da empresa.

O trader @rbthreeak destacou esta discrepância, apontando a contradição de o CEO Brian Armstrong, que anteriormente questionou a essência das meme coins, ter posteriormente listado vários projetos semelhantes baseados na Solana. Como resultado, muitos desses projetos sofreram quedas próximas de 67%, revelando a ausência de critérios claros de seleção.

“Muralhas invisíveis” dentro do ecossistema

Outro exemplo apresentado pelo trader Turtle sugere uma configuração ainda mais complexa. Projetos como Arcadia e Giza, apoiados pelo Coinbase Ventures, não recebem suporte visível, enquanto iniciativas externas como Zora são claramente promovidas.

Esta falta de coerência não é apenas uma questão de valor de marca superficial, mas também representa um risco à confiança geral no ecossistema Base.

Confronto de expectativas diferentes no terreno

No entanto, nem todas as opiniões são críticas. O utilizador Zk sugeriu que a liderança do Base, especialmente Jesse Pollak, é na verdade apoiadora, e que a tensão decorre de uma discrepância nas expectativas dos participantes.

Segundo a sua análise, enquanto algumas comunidades de meme focam em flutuações de preço de curto prazo e oportunidades de listagem, a equipa do Base concentrou-se no ano passado na construção de uma base de longo prazo através do desenvolvimento da aplicação Base. Assim, embora partilhem o desejo de sucesso, as perceções sobre como alcançá-lo divergem completamente.

Reversão gradual da confiança

A evolução da confiança, acompanhada pelo utilizador Amy, revela uma situação mais grave. A lentidão nos processos de listagem, a competição com projetos baseados na Solana, a opacidade na implementação de tokens de criadores, atrasos na integração de exchanges descentralizadas e as expectativas não cumpridas na distribuição de recompensas na app Base têm, progressivamente, minado a confiança.

A perceção de que a Coinbase favorece empresas parceiras tem causado impacto suficiente para afastar alguns desenvolvedores e utilizadores da cadeia.

Mudança de direção para o “Marketplace” e os seus desafios

Em resposta às críticas, Armstrong respondeu diretamente. Segundo ele, a Coinbase atualmente oferece acesso a milhões de tokens através da integração de exchanges descentralizadas, redefinindo o papel da plataforma não apenas como um gatekeeper de listagens, mas como um provedor de marketplace. A listagem centralizada é mais complexa, não por uma questão de valor, mas por critérios técnicos de seleção.

Para 2026, as prioridades incluem a expansão para todas as blockchains e a maior integração de ferramentas de desenvolvimento da Coinbase e do Base, para aumentar o número de utilizadores on-chain.

No entanto, o caso do criador Nick Shirley, cujo token caiu 67% em poucas horas após atingir um valor de cerca de 9 milhões de dólares, levanta dúvidas sobre esta visão. Os dados on-chain sugerem receitas de royalties poderosas, mas ainda não está claro se isso promoverá a adoção ou acelerará a especulação de curto prazo.

Se estratégias incoerentes persistirem, a atratividade do ecossistema Base poderá diminuir ainda mais.