Uma comunidade de uma DEX conhecida está a discutir uma proposta importante — ajustar o limite máximo de fornecimento do token de governança da plataforma. De acordo com a discussão, a equipa planeja reduzir o fornecimento total de atualmente 4,5 bilhões para 4 bilhões, o que equivale a uma redução de 50 milhões.
Qual é a lógica por trás disso? O fundo de crescimento ecológico já acumulou cerca de 3,5 milhões de tokens disponíveis para apoiar o desenvolvimento de projetos, e, além disso, a possibilidade de entrar novamente em um ciclo de alta inflação é quase inexistente, portanto, reduzir o limite superior tornou-se uma opção razoável. Essa abordagem pode fortalecer a escassez do token, ao mesmo tempo que reflete a maturidade do ecossistema da plataforma — deixando de depender da liberação contínua de novos tokens para manter a vitalidade.
Para os detentores de longo prazo, isso é um sinal positivo. Reduzir o fornecimento geralmente significa que o valor relativo dos tokens existentes tem potencial de valorização. No entanto, se a proposta será aprovada ou não, ainda depende do resultado da votação pela comunidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
26 Curtidas
Recompensa
26
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SolidityNewbie
· 01-16 05:14
Reduzir 50 milhões de tokens? Agora talvez realmente possamos ver uma onda de valorização
Ver originalResponder0
GamefiGreenie
· 01-15 01:19
Queimar moedas normalmente não é tão simples, o mais importante é como a vontade de votação real da comunidade está.
Ver originalResponder0
SignatureVerifier
· 01-13 08:39
honestamente, as contas fazem sentido no papel, mas deixe-me verificar novamente esses mecanismos de queima antes de comemorar... a redução de 50 milhões de tokens parece limpa até você perceber que eles *afirmam* que não existe risco de hiperinflação. requer uma auditoria adicional nos seus cronogramas de emissão reais, a verdade seja dita
Ver originalResponder0
LightningSentry
· 01-13 08:34
A expectativa de redução de produção está no máximo, desta vez não será mais uma armadilha de baixa?
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 01-13 08:34
Mais uma estratégia de redução de oferta, desta vez tenho dúvidas se realmente vai fazer o mercado cair.
Ver originalResponder0
TokenRationEater
· 01-13 08:31
Para ser honesto, já vi muitas vezes essa tática de redução de oferta, só depende de quantas pessoas realmente vão aceitar na votação final.
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-13 08:30
Queimou 50 milhões de tokens, agora a aposta é realmente alta. Vamos ver como a comunidade vota.
Ver originalResponder0
SandwichDetector
· 01-13 08:23
Reduzir 50 milhões de tokens? Se isso acontecer mesmo, eu vou apostar tudo de uma vez
Uma comunidade de uma DEX conhecida está a discutir uma proposta importante — ajustar o limite máximo de fornecimento do token de governança da plataforma. De acordo com a discussão, a equipa planeja reduzir o fornecimento total de atualmente 4,5 bilhões para 4 bilhões, o que equivale a uma redução de 50 milhões.
Qual é a lógica por trás disso? O fundo de crescimento ecológico já acumulou cerca de 3,5 milhões de tokens disponíveis para apoiar o desenvolvimento de projetos, e, além disso, a possibilidade de entrar novamente em um ciclo de alta inflação é quase inexistente, portanto, reduzir o limite superior tornou-se uma opção razoável. Essa abordagem pode fortalecer a escassez do token, ao mesmo tempo que reflete a maturidade do ecossistema da plataforma — deixando de depender da liberação contínua de novos tokens para manter a vitalidade.
Para os detentores de longo prazo, isso é um sinal positivo. Reduzir o fornecimento geralmente significa que o valor relativo dos tokens existentes tem potencial de valorização. No entanto, se a proposta será aprovada ou não, ainda depende do resultado da votação pela comunidade.